Автор: Игорь
« : 18 Февраль 2012, 17:48:16 »Понятно
Автор: Светлана
« : 18 Февраль 2012, 17:36:54 »Знаете, тоже возмущалась. мол, бутафория. а потом увидела, как отжимают достаточно жёсткое полотно, и поняла, что при изгибе этот диаметр нужно как-то вывернуть в тесном пространстве.
Автор: Игорь
« : 18 Февраль 2012, 16:00:25 »Согласен с Вами.
А крепятся-то массивные ригели к 3-хмиллиметровой пластине, верно?
А крепятся-то массивные ригели к 3-хмиллиметровой пластине, верно?
Автор: Светлана
« : 18 Февраль 2012, 15:19:46 »Компактность расположения внутренних элементов, к примеру. Поражает в современных бытовых замках нерациональность использования внутреннего пространства корпуса. Даже в Аблоях есть, что улучшать, имхо.Поняла Вас. Наверное, причина в необходимости одного корпуса для модельного ряда. в одном случае нужна защёлка-задвижка-тяги, в другом нет - и всё это в габаритах одного корпуса.
Плюс, на людей производят впечатление внушительные ригели, да и при большом диаметре ригеля его труднее вывернуть отжимом. Для них нужно место.
Автор: Игорь
« : 18 Февраль 2012, 15:06:25 »Клиентом и я являюсь, но чем больше, тем лучше - не считаю. Представление можно формировать, а если уже есть оно, но неверное, то - реформировать.
Автор: дмитрий нн
« : 17 Февраль 2012, 21:54:28 »у клиентов немго другое представление о замках-чем больше тем надежнее
Автор: Игорь
« : 17 Февраль 2012, 21:50:52 »Компактность расположения внутренних элементов, к примеру. Поражает в современных бытовых замках нерациональность использования внутреннего пространства корпуса. Даже в Аблоях есть, что улучшать, имхо.
Автор: Светлана
« : 17 Февраль 2012, 21:36:48 »Так не о том я, что сейфовые в бытовые двери ставить, а о том, что некоторые идеи сейфовых хорошо бы реализовать в бытовых замкахА какие идеи, например, нравятся?
Автор: дмитрий нн
« : 17 Февраль 2012, 21:30:11 »идеи конечно можно как-то реализовать,но это будет уже не такие замки,будут более простые,
закрыть снаружи могут на автомате,забыв что в квартире люди остались
закрыть снаружи могут на автомате,забыв что в квартире люди остались
Автор: Игорь
« : 17 Февраль 2012, 21:22:56 »Так не о том я, что сейфовые в бытовые двери ставить, а о том, что некоторые идеи сейфовых хорошо бы реализовать в бытовых замках
Автор: tomas
« : 17 Февраль 2012, 21:20:04 »хорошие замки ,но с одной стороны работают,на квартирах никак не удобно
почему не удобно?
хорошая задвижка внутри и все дела.
иногда задвижку тяжелее вскрыт чем замок.
Автор: дмитрий нн
« : 17 Февраль 2012, 21:08:19 »хорошие замки ,но с одной стороны работают,на квартирах никак не удобно
Автор: Игорь
« : 17 Февраль 2012, 20:23:20 »Так я о схеме. Материал-то можно и хороший использовать. Ведь много-много есть отличных решений, но - в разных замках. Имхо объединить в одном идеи эти - тогда бы не нужно было по два замка на дверь вешать
Автор: Dr_Bormental
« : 15 Февраль 2012, 14:37:28 »Дык смотри, что со сталюкой народ вытворяет.
А здесь кусок силумина.
И у сейфовых замков циклов открыть-закрыть раза в два меньше, чем у бытовухи.
А здесь кусок силумина.
И у сейфовых замков циклов открыть-закрыть раза в два меньше, чем у бытовухи.
Автор: Игорь
« : 15 Февраль 2012, 13:52:08 »Класс. Выглядит массивненько и технологичненько. И чего это дверные замки так не делают? 