Автор: Светлана
« : 12 Октябрь 2012, 01:01:35 »Насколько понимаю, сейчас разобрала замок с собственной секретностью большей чем единица. Фото выкладывал Александр Рубаха.
Автор: АСП
« : 11 Октябрь 2012, 14:02:05 »Истина может быть только одна. Это так, между прочим.
Автор: АСП
« : 11 Октябрь 2012, 13:51:37 »... Если есть какие-то принципы, мешающие получить доступ, можно подождать появления этой информации в открытом доступе. Ждать уже недолго.Не принципы, а обстоятельства... Буду с нетерпением ждать.
..Пояснения должны базироваться на ВЫПУСКАЕМОМ замке или достаточно схем, рисунков?Если невозможно в качестве примера показать на известной конструкции, то достаточно будет схем, рисунков.
Автор: Константин Обринский
« : 11 Октябрь 2012, 09:21:04 »Есть ли практический пример выпускаемого замка (чтобы я понял, чем это определяется), в котором она больше 1. Или на данном этапе выпуска замков (их устройства) это пока невозможно ?На данном этапе изготовитель просто понятия об этом не имеет.
Пояснения должны базироваться на ВЫПУСКАЕМОМ замке или достаточно схем, рисунков?
Автор: Константин Обринский
« : 11 Октябрь 2012, 09:16:59 »Представляю. И не один, если подпилить направляющие (добавлю к двум секретностям третью, чтобы не скучно было)Это будет иметь отношение к серийной секретности....
Автор: Константин Обринский
« : 11 Октябрь 2012, 09:16:18 »Я Вам уже намекал, что истина может быть не одна ! (но это так, между прочим)Истина может быть только одна. Это так, между прочим.
Возможно и другое - Вы тоже можете ошибаться в своих суждениях.Могу. Поэтому проверяю свои суждения и перепроверяю перед тем, как огласить. Стараюсь, во всяком случае.
Как Вам можно возразить, если Вы оперируете неизвестными понятиями и постулатами ? К слову, секретными - т.е. тайными, тщательно скрываемыми, не сообщаемыми другим...Во-первых, информация достаточно доступна при желании. Если есть какие-то принципы, мешающие получить доступ, можно подождать появления этой информации в открытом доступе. Ждать уже недолго.
Во-вторых, если что-то неизвестно или непонятно, то можно поискать, подумать, спросить...
В-третьих, если что-то СЛЕГКА скрывается, то это обусловлено спецификой отрасли.
Автор: АСП
« : 11 Октябрь 2012, 00:04:49 »... Не зная истины не слишком ли смелое утверждение?...Возможно. Но и не факт. Я Вам уже намекал, что истина может быть не одна ! (но это так, между прочим)
Возможно и другое - Вы тоже можете ошибаться в своих суждениях.
Согласен, не всякое лечение приятно... Но оно не идёт ни в какое сравнение с настоящим выносом мозга:...Как Вам можно возразить, если Вы оперируете неизвестными понятиями и постулатами ? К слову, секретными - т.е. тайными, тщательно скрываемыми, не сообщаемыми другим...
Автор: Светлана
« : 10 Октябрь 2012, 22:56:13 »А представьте "некоторое устройство" (если не нравится "замок"), у которого собственная секретность 100. К нему тоже будет подходить один ключ...Представляю. И не один, если подпилить направляющие (добавлю к двум секретностям третью, чтобы не скучно было)
Автор: АСП
« : 10 Октябрь 2012, 19:39:51 »Речь о собственной секретности. Она равна единице в каждом такте.Есть ли практический пример выпускаемого замка (чтобы я понял, чем это определяется), в котором она больше 1. Или на данном этапе выпуска замков (их устройства) это пока невозможно ?
Автор: Константин Обринский
« : 10 Октябрь 2012, 14:26:30 »Константин Львович, я правильно понял, что для этого замка с 4-мя сувальдами секретность будет = 1, и для такого же, но с 2-мя сувальдами тоже будет = 1 ?Речь о собственной секретности. Она равна единице в каждом такте.
Автор: Константин Обринский
« : 10 Октябрь 2012, 13:21:06 »пожалуйста, не вскрывайте больше мой мозг..Согласен, не всякое лечение приятно... Но оно не идёт ни в какое сравнение с настоящим выносом мозга:
- с тем, что написано в ГОСТах;
- с тем, что пишут и делают изготовители;
- с вопросами и тезисами типа "посчитать секретность по ключу", "сколько у замка неповторяемых ключей", "в секретности должно быть что-то недосягаемое" и так далее...
Автор: АСП
« : 09 Октябрь 2012, 20:57:38 »... секретность... собственная...: для каждого такта - единица.Константин Львович, я правильно понял, что для этого замка с 4-мя сувальдами секретность будет = 1, и для такого же, но с 2-мя сувальдами тоже будет = 1 ?
Автор: dima
« : 09 Октябрь 2012, 15:25:32 »Да. Я тоже это делаю. На это есть спрос.пожалуйста, не вскрывайте больше мой мозг.. я лучше покурю в стороне от этой темы
И это же делает вор...
Автор: Константин Обринский
« : 09 Октябрь 2012, 14:55:19 »видимо Вы правыДа. Я тоже это делаю. На это есть спрос.я читаю их на вскрытиях, если не получается, есть фомка и дрель..
И это же делает вор...
Автор: Константин Обринский
« : 09 Октябрь 2012, 14:52:31 »Мы имеем некоторое устройство, к которому подходит один ключ (код).А представьте "некоторое устройство" (если не нравится "замок"), у которого собственная секретность 100. К нему тоже будет подходить один ключ...