Автор: Oleg
« : 29 Октябрь 2012, 18:44:44 »Вот, такую штуку я давно искал, действительно быстро и удобно)))). Спасибо)
Автор: Bragin-911
« : 28 Октябрь 2012, 05:28:25 » Ага. И точнее намного. Когда спортивные моторы собирал, без него как без рук 
Автор: Fugu
« : 27 Октябрь 2012, 19:56:34 »Извиняюсь за ракурсы, опробирую фотик на сотке.
И индикатор, в городе у коллеги есть микрометр с сточенным кончиком для промера ключей, но индикатором промерять быстрей и удобней.
И индикатор, в городе у коллеги есть микрометр с сточенным кончиком для промера ключей, но индикатором промерять быстрей и удобней.
Автор: Fugu
« : 27 Октябрь 2012, 19:52:15 »Спасибо Саше Сторожеву за идею, полезный девайс.
Единственное изменил немного конструкцию.
Единственное изменил немного конструкцию.
Автор: Bragin-911
« : 17 Октябрь 2012, 13:18:30 » Если измерять только пластиковые детали - сойдет ![[:))]](http://www.wikizamki.org/forum/Smileys/default/pooh_lol.gif "хихикающий медведь")
Автор: Valzi
« : 17 Октябрь 2012, 09:50:49 »У нас даже пластиковый штангель есть 
Один из моих конструкторов купил за копейки. По первости результаты 1 в 1 к поверенному стальному
Один из моих конструкторов купил за копейки. По первости результаты 1 в 1 к поверенному стальному Автор: dima
« : 17 Октябрь 2012, 09:32:40 »Сейчас в пользовании китайский нонейм, врет десятку туда-сюда, не так страшно))
Автор: Алекс
« : 16 Октябрь 2012, 21:40:08 »Пользуюсь также советскими приборами-как-то привычнее! Хотя есть и цифровой штангель!
Автор: Bragin-911
« : 16 Октябрь 2012, 20:41:11 »Не все. У нас весь инструмент ежегодно поверяется ЦСМ - проблем с десятками нетИз тех, что я видел, врут все. При измерении одного и того же стержня пять раз получено пять разных размеров. Если надо точно, верю только выпущенным в советское время микрометрам. Эти не врут.
Но лучше обычный механический.
Автор: Bragin-911
« : 16 Октябрь 2012, 20:31:56 »Саш, меня запинаютЦитата из классики, не помню откуда - может тоже запинают :
"Мерзавец - бить женщину, сказал он, вытирая полой плаща окровавленный меч"
Автор: Светлана
« : 16 Октябрь 2012, 18:55:33 »Саш, меня запинают, но я просто знаю, что ширина канасовского кале 8,2 мм, диаметр конаковского гардиана 4,8 мм, ширина спинки силковского универсала 2 мм, и т.п. 
Я знаю, что все они "гуляют" в смысле допусков, но они под рукой, и их много, и... если очень принципиально, советские шаблоны я найду в радиусе 5 метров, это рынок. в общем, врущий штангенциркуль чувствуется быстрее всех "правильных мер".
Я знаю, что все они "гуляют" в смысле допусков, но они под рукой, и их много, и... если очень принципиально, советские шаблоны я найду в радиусе 5 метров, это рынок. в общем, врущий штангенциркуль чувствуется быстрее всех "правильных мер".
Автор: ac_52
« : 16 Октябрь 2012, 17:54:36 »Не коллеге можно вклиниться? Чем поверяете сегодня, когда доверия к продаваемым шаблонам не больше, чем к приборам? Я для "абсолютно отсчета" использую микрометр и угольник советских времен с паспортом поверки.
Автор: Светлана
« : 16 Октябрь 2012, 16:36:13 »Электронный. Когда выбирала, сначала взяла подороже (на старый упало что-то, он разбился - тоже аргумент в пользу механики), так он врал на две десятки в плюс. То есть, нужно иметь возможность их выбрать.
Удобный, крупные цифры, и быстрый (для меня важно, мне ещё и с ключниками работать)
Удобный, крупные цифры, и быстрый (для меня важно, мне ещё и с ключниками работать)
Автор: Valzi
« : 16 Октябрь 2012, 12:38:28 »Электронный врет на 5 десяток.. в зависимости от настроенияНе все. У нас весь инструмент ежегодно поверяется ЦСМ - проблем с десятками нет
Но лучше обычный механический.
Автор: dima
« : 16 Октябрь 2012, 11:54:27 »Электронный врет на 5 десяток.. в зависимости от настроения