Автор: Игорь
« : 10 Март 2013, 01:54:12 »Уразумел, спасибо
Автор: Рубаха-парень
« : 10 Март 2013, 00:35:53 »Александр, а какой замок не нежный в таком смысле? Какой позволит установить себя криво, и при этом будет долго хорошо работать?Затрудняюсь ответить Игорь. Ведь здесь речь идет именно о системе антипикинг. Это проблема не новая, она встречалась и у двухбородых сейфовых замков типа мауер, где позиционирование сувальд происходит двумя сторонами ключа. Для этого производители сейфовых замков изготавливают раз личную фурнитуру( направляющие втулки, держатели ключа) это делается чтобы на большой длине ключа он( ключ) двигался по равномерной траектории. Для этих целей например у Кави выборка на толкующей засов части ключа. Мы с этой проблемой столкнулись при изготовлении декодеров.
Автор: Игорь
« : 09 Март 2013, 22:54:49 »Александр, а какой замок не нежный в таком смысле? Какой позволит установить себя криво, и при этом будет долго хорошо работать? 
Автор: Рубаха-парень
« : 07 Март 2013, 00:51:13 »Подхватили на обслуживание итальянские дверки с Чиза алпс. Уже какось количество пооткрывали. Чиза двойняха ( длинная защелка, ща лень модель искать) у нас такие не завозят. В общем ни одна Чиза не пострадала, но блин нежная капец- ни те дверь криво не поставь ни накладку неаккуратно прикрути:)
Автор: Рубаха-парень
« : 06 Март 2013, 23:52:57 »Имхо.
Одноднобородый ключ и пружины сбрасыватели- они никогда не дадут четкого позиционирования сувальд по высотам, что решается производителем кодовым зазором. Далее антипикингу уже тяжело определить где находятся сувальда- верно или нет.
Одноднобородый ключ и пружины сбрасыватели- они никогда не дадут четкого позиционирования сувальд по высотам, что решается производителем кодовым зазором. Далее антипикингу уже тяжело определить где находятся сувальда- верно или нет.
Автор: Maxim
« : 06 Март 2013, 22:18:27 »Может кто-то назвать причины?
Форма гребенки на хвостовике. Сувальды еще не поднялись на нужный уровень, а засов уже двигается на открывание.
Автор: vitali
« : 06 Март 2013, 20:59:40 » И ещё хотел поспрашивать тех, кто массово устанавливает эти замки на свои двери (ведь представители производителей здесь бывают):
- есть ли у вас подобные проблемы с антипикингами?
Так тебе и признались...
- есть ли у вас подобные проблемы с антипикингами?
Так тебе и признались...
Автор: dima
« : 06 Март 2013, 17:28:14 »Просто решается проблема без Московских представительств 
думал ранее. что Чиза недозамок, с появлением антипикинга, Чиза точно не замок
думал ранее. что Чиза недозамок, с появлением антипикинга, Чиза точно не замокАвтор: Marlboro
« : 06 Март 2013, 17:09:46 »Замки Cisa модели Antipicking лично мне симпатичны. Мне нравится достаточно простое решение блокировки сувальд, её реализация и то, как эта блокировка затрудняет вскрытие. Здесь нет никаких сложностей в механизме, типа удобно и причудливой перекодировки и соответствующих с этим проблем. Поэтому замки этой модели на двери мы предлагаем и устанавливаем.
Но наверно уже ни для кого не секрет, что на этих замках частенько встречается "подкусывание". Проявляется оно сразу при проверке, или практически сразу после установки и использовании на двери. Проявляется "подкусывание" только на открывание замка, что указывает на некорректную работу именно системы "антипикинг".
Если такой замок в штатной эксплуатации проработал пару месяцев на двери - проблем с ним уже не будет. Но случается и такое, что проработав две недели на двери, замком пользоваться проблематично и страшновато.
Сегодня дошли руки разобрать один из таких Cisa Antipicking.
Замок простоял две недели на двери клиента.
Состояние - новое. Правда гальваника с ключа почему-то быстро слезла.
Удалось увидеть то, что блокировочная стойка, о которую должны стопориться сувальды при вскрытии отмычками, имеет проточенные канавки в местах сопряжения с сувальдами.
То есть при штатной работе замка, при повороте ключа в сторону открывания замка что-то вынуждает сувальды двигаться в сторону блокировочной стойки. На мой взгляд, кроме хвостовика засова, вынуждать там больше "некому". Но каким образом это происходит, за счёт чего - выяснить не удалось.
Может кто-то назвать причины?
И ещё хотел поспрашивать тех, кто массово устанавливает эти замки на свои двери (ведь представители производителей здесь бывают):
- есть ли у вас подобные проблемы с антипикингами?
- пробовали ли вы как-то решать проблемы через московское представительство, и что они говорят по этому поводу?
Спасибо.
Но наверно уже ни для кого не секрет, что на этих замках частенько встречается "подкусывание". Проявляется оно сразу при проверке, или практически сразу после установки и использовании на двери. Проявляется "подкусывание" только на открывание замка, что указывает на некорректную работу именно системы "антипикинг".
Если такой замок в штатной эксплуатации проработал пару месяцев на двери - проблем с ним уже не будет. Но случается и такое, что проработав две недели на двери, замком пользоваться проблематично и страшновато.
Сегодня дошли руки разобрать один из таких Cisa Antipicking.
Замок простоял две недели на двери клиента.
Состояние - новое. Правда гальваника с ключа почему-то быстро слезла.
Удалось увидеть то, что блокировочная стойка, о которую должны стопориться сувальды при вскрытии отмычками, имеет проточенные канавки в местах сопряжения с сувальдами.
То есть при штатной работе замка, при повороте ключа в сторону открывания замка что-то вынуждает сувальды двигаться в сторону блокировочной стойки. На мой взгляд, кроме хвостовика засова, вынуждать там больше "некому". Но каким образом это происходит, за счёт чего - выяснить не удалось.
Может кто-то назвать причины?
И ещё хотел поспрашивать тех, кто массово устанавливает эти замки на свои двери (ведь представители производителей здесь бывают):
- есть ли у вас подобные проблемы с антипикингами?
- пробовали ли вы как-то решать проблемы через московское представительство, и что они говорят по этому поводу?
Спасибо.