Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Форум Энциклопедии дверей и замков

23 Ноябрь 2024, 19:01:50

Ответ

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.
Имя:
Email:
Тема:
Иконка сообщения:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
Два плюс два умножить на два =?(буквами+цифрами):

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: valkob55
« : 18 Июнь 2013, 03:07:19 »

Я так поняла, что Вы рекомендуете не какие-то конкретные ручки, а просто доработать имеющиеся. Убрать пружину, заменить ограничитель хода. Не так? Вы предложите комплект со своими ручками?
Светлана, я пока имел дело с ручками, которые имеют возможность поворачиваться в обе стороны на 90+ градусов,
поэтому я надеюсь на комплектование стандартными ручками,чтобы у потребителя был большой выбор.
Но я сталкивался с ручками.в которых стоят пружины и ограничитель их приходилось дорабатывать в замке "Бульдог-12" - этим ручками замки комплектовались..
В нашем замке стоит пружина, которая удерживает ручку в горизонтальном (исходном) положении,
поэтому ручки без фиксатора и пружины можно применять в этой модели замка.
Автор: Valzi
« : 17 Июнь 2013, 20:35:40 »

Зависит от способа крепления тяги. Для вкладного замка - это не является существенным - там тягу можно закрепить любыми доступными способами, а вот при врезной установке, при отсутствии доступа к креплению тяги со стороны корпуса замка, одним из вариантов крепления может быть переходник, в который вкручивается вертикальная тяга. В этом случае, одно отверстие для крепления переходника вызывает некоторые неудобства - приходится формировать дополнительную опорную поверхность для исключения смещения переходника вокруг оси крепления.
Как у других - не знаю - это мои впечатления :)
Автор: valkob55
« : 17 Июнь 2013, 18:33:30 »

А в серийном почему не 2 отверстия? Что-бы переходник крепить без дополнительных опорных плоскостей?
потребность в переходниках - необходимость для каждого замка, или их лучше поставлять по заказам?
Автор: Светлана
« : 17 Июнь 2013, 18:28:51 »

По поводу ручки - пока имел дело с ручками, которые вращаются в обе стороны на 90+ градусов.
По этому поводу или по поводу крепления вы писали?
Я так поняла, что Вы рекомендуете не какие-то конкретные ручки, а просто доработать имеющиеся. Убрать пружину, заменить ограничитель хода. Не так? Вы предложите комплект со своими ручками?
Автор: Valzi
« : 17 Июнь 2013, 18:25:36 »

А в серийном почему не 2 отверстия? Что-бы переходник крепить без дополнительных опорных плоскостей?
Автор: valkob55
« : 17 Июнь 2013, 17:10:41 »

А из каких соображений выбран такой вид крепления вертикальных тяг (по 3 отверстия малого диаметра)?
Это опытный образец - отверстия для крепления переходников.
 В серийном образце будет одно отверстие диаметром 8.
Возможен вариант с поставкой переходников на расстояние оси 95 мм от панели.
В основном варианте расстояние 120 мм.
Автор: Valzi
« : 17 Июнь 2013, 17:07:01 »

А из каких соображений выбран такой вид крепления вертикальных тяг (по 3 отверстия малого диаметра)?
Автор: valkob55
« : 17 Июнь 2013, 16:51:00 »

То есть она будет стопориться в этом положении?
А если на ручку опереться "по мощнее"?
Будет два варианта исполнения: с шариковой муфтой - проворачивается на 90 градусов при превышения допустимого усилия (дороже),
второй вариант - лопнут "квадратные гнезда" (дешевле). Но даже после того. как лопнут "квадраты" сервис сможет открыть замок без взлома (при наличии штатного ключа).
Автор: Marlboro
« : 17 Июнь 2013, 16:40:59 »

Можно проверить ручкой заперт ли замок - ручка не должна поворачиваться по часовой стрелке.
То есть она будет стопориться в этом положении?
А если на ручку опереться "по мощнее"?
Автор: valkob55
« : 17 Июнь 2013, 14:38:01 »

По поводу ручки - пока имел дело с ручками, которые вращаются в обе стороны на 90+ градусов.
По этому поводу или по поводу крепления вы писали?
Автор: Светлана
« : 17 Июнь 2013, 14:22:14 »

Светлана, деталь 1 находится посредине корпуса - защелка распилена пополам, в нее она и входит.
Так что тереться о корпус она не может.
Мои извинения, не поняла этого.
Автор: valkob55
« : 17 Июнь 2013, 14:19:59 »

Светлана, деталь 1 находится посредине корпуса - защелка распилена пополам, в нее она и входит.
Так что тереться о корпус она не может.
Автор: Светлана
« : 17 Июнь 2013, 14:15:31 »

Светлана,
вот вид без крышки.
Учтите - это опытный образец, поэтому там может больше винтов чем надо.
Рычаг двигает раму с ригелями в обе стороны. Вверху затвор стопорит раму, сам затвор стопорится электромагнитом - как в предыдущих моделях Б-14Л.
Спасибо. Выглядит, вроде, хорошо. У Чизы и Гардиана деталь 1 не трётся всей поверхностью о корпус за счёт или выдавок, или формы. У Бордеров случалось, когда из-за затирания защёлки изгиб этой детали становился большим, чем 90 градусов. Защёлка при нажатии оставалась в замке. Вроде, здесь такого не должно быть, просто обратите внимание.
Хорошо бы, если бы была инструкция, как лучше переделать ручку, чтобы она могла работать с замком.
У Класса с подобным решением управления засова это было решено круглыми ручками, идущими в комплекте.
Автор: Светлана
« : 17 Июнь 2013, 13:42:05 »

Светлана, не все  в наших силах.
Мы бы конечно были бы рады вписаться в габарит механического замка полностью - но технически это невозможно.
Скоро я продемонстрирую младшую модель Б-24, который близок по геометрии механическим замкам,
но все равно там ригели и защелка не совпадают. Геометрия близка, а отверстия никак...
Только Вам решать. Критиковать куда легче, чем делать, я очень сильно понимаю это.
Автор: valkob55
« : 17 Июнь 2013, 13:05:29 »

Светлана,
вот вид без крышки.
Учтите - это опытный образец, поэтому там может больше винтов чем надо.
Рычаг двигает раму с ригелями в обе стороны. Вверху затвор стопорит раму, сам затвор стопорится электромагнитом - как в предыдущих моделях Б-14Л.