Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Форум Энциклопедии дверей и замков

19 Ноябрь 2024, 15:29:07

Ответ

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.
Имя:
Email:
Тема:
Иконка сообщения:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
Пять плюс пять умножить на пять =?(буквами+цифрами):

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: foto
« : 15 Март 2014, 23:42:30 »

Все это является частным мнением этих людей, не более того.
если вы внимательно следили за ситуацией вокруг этих пяти липовых отзывов то заметили что в темах появлялись вопросы. ореховский модератор все вопросы анонимно и незаметно затирал а их авторам расылал в личку требование более не привлекать внимание к фальшивости тем
Автор: Valzi
« : 15 Март 2014, 21:48:11 »

на их фальшивость публично обратили особое внимание три разных человека.
Все это является частным мнением этих людей, не более того.
Как я уже писал - все отзывы вполне могут оформляться на базе единого шаблона. Не обязательно сразу искать врагов вокруг :)
Автор: foto
« : 15 Март 2014, 20:39:17 »

раз уж ореховский модератор ходит сюда читать мои сообщения то хотелось бы извиниться перед ним. если бы он сразу предупредил о своем крайне болезненном отношении к виртуальной репутации то я не стал бы ставить минус

Фальшивость отзывов еще доказать нужно
на их фальшивость публично обратили особое внимание три разных человека. сколько побоялись это отметить мне неизвестно
Автор: foto
« : 02 Март 2014, 21:51:35 »

каждый вправе сам решать как относится к ситуации когда модератор через личку тре,ует не критиковать шаблонные отзывы только в отношении одного производителя. я хотел лишь проинформировать что эта ситуация имеет место быть
Автор: Valzi
« : 02 Март 2014, 21:35:16 »

Фальшивость отзывов еще доказать нужно. Всякие отзывы, рекомендации, письменные оценки в последнее время делаются заранее, зачастую под копирку, а потом преподносятся уважаемым людям на подпись, чтобы последние смилостивились и подписали. Обычное явление, особенно при всяких защитах. Заменена пара фраз и достаточно. Я к этому достаточно спокойно отношусь.
У ДПЗ это вид рекламы. Ну и пусть.
Автор: foto
« : 02 Март 2014, 21:33:45 »

я уже написал но повторю. я хотел донести до производителей дверей что им не стоит ждать объективного подхода. кто предупрежден тот вооружен
Автор: МИХАИЛ.
« : 02 Март 2014, 21:29:13 »

Foto ,  а вы собственно чего хотите достигнуть в результате всей дискуссии ? Изменения правил форумов , всеобщим осуждением какого то из них ? Или просто занимаетесь самоудовлетворением в процессе сего действа ?
P.S/  Мое сообщение не повод для ругани , а попытка понять , что Вы хотите !
Автор: foto
« : 02 Март 2014, 20:58:18 »

Валерий! вы не находите страным что фальшивость отзывов отметили минимум три разных человека а их подлиность только один? плюс он вместо того чтобы связаться с клиентами крепкого орешка и попросить дополнить отзывы фотографиями, решил анонимно и незаметно подтирать сообщения а авторам расылать угрозы через личку!
Автор: Valzi
« : 02 Март 2014, 19:36:42 »

Он сейчас один. Нас было гораздо больше :) С учетом этого он отлично справляется. Мелкие ошибки не в счет.
По поводу фиктивности отзывов - Вы же со свечкой не стояли. А без фактов, все это негативные слова, которые форуму не нужны. И тем более представителям фирм.
Автор: foto
« : 02 Март 2014, 17:18:39 »

Светлана! вопрос не в отношении модератора к моей скромной персоне а в двуличной политики владельцев форума. с одной стороны они заявляют о независимости форума а с другой стороны наказывают тех кто пытается обличить их в штамповке фиктивных отзывов
Автор: Светлана
« : 02 Март 2014, 16:17:42 »

Это было давно. И, знаете, несмотря на то что не изменила отношения к его позиции, он о многом заставил задуматься. Не только Котович, конечно.
Наверное, самый болезненный ответ для модератора - это когда уходят люди. Ты хотел как лучше, ты душу выворачивал - а они уходят. Котович уходил с НФ не однажды. Хреново было...
Редко читаю НФ, но из того что видела в действиях модератора - чувствовалась личность и последовательность. Мне он нравился.
Автор: foto
« : 02 Март 2014, 15:54:06 »

ну не знаю. на нф набрел на тему где возмущенный действиями неподчиняющихся ему модераторов (ужас какой, правда) котович сообщил вам что создал тему на другом форуме. из чего я сделал вывод что он считает правильным обсуждать действия модераторов

да и целью моего сообщения было не очернить модератора который очень болезнено относится к виртуальным пузомеркам. я лишь хотел предупредить о том во что тот форум превратился
Автор: Светлана
« : 02 Март 2014, 15:44:47 »

По сообщениям здесь сильно напрягло Ваше отношение к людям и модератору, но обсуждать это в теме значило бы такое же неуважение к нему. Оставалось только замолчать.
Не принято на форумах указывать модератору как ему модерировать. Может, Вы с ним общались по этому вопросу?
Автор: foto
« : 02 Март 2014, 14:43:25 »

А почему там не спросите?
я попробовал разместить скрин там за что через пару минут получил зеленую карточку. после размещения скрина здесь зеленая карточка незаметно сменила цвет на желтый. соответственно писать там сообщения я не могу. а отправлять личные сообщения модератору я уже неделю не могу. см. скрин
Автор: Светлана
« : 02 Март 2014, 14:01:20 »

хотелось бы обсудить особенности модерации на ореховом форуме в свете одного сообщения которое я получил в личку. через пару минут после публикации скриншота он был удален. немного предыстории. на ореховом форуме неделю назад в разделе личный опыт появились 5 тем про ДПЗ которые были похожи друг на друга до неприличия. все сообщения об их схожести и отсутствии фотографий бесследно исчезали. одному из авторов сообщений я задал вопрос о причинах удаления сообщений. ниже приложен его ответ. особенно интересует отношение к этому других производителей дверей
А почему там не спросите?
Часто причиной модерации видят выпад против себя лично, и находят понятное пояснение. "Ну конечно, им же платят" - ну или подобное.
Убирать отрицательные отзывы крайне невыгодно для развития форума.