Автор: Константин 65
« : 25 Август 2014, 22:05:41 »если б я знал все это, то точно к замку бы по работе не подошелЕсть такое ))). Простите.
Автор: АСП
« : 03 Июнь 2012, 10:45:38 »...Зачем введено понятие секрета ?
...Это основа кода, основа секретности.Для поднятия настроения. Секрет ассоциируется с замком даже у парфюмеров:
Автор: Константин Обринский
« : 31 Май 2012, 17:10:19 »Раскройте, пожалуйста, понятия акцептора и рефлексора. Если не затруднит, с практическими примерами.
Акцептор - приёмное устройство секретного механизма - служит для приёма ключа (с записанным на нём кодом) и подготовки его для считывания кода.
Рефлексор - исполнительное устройство секретного механизма.
Схема:
Пример:
Вы можете зарегистрироваться в Университете, и посмотреть всё это там. Или подождать, когда это появиться ЗДЕСЬ.
Полностью перетаскивать тексты сюда не вижу смысла...
Автор: АСП
« : 30 Май 2012, 18:19:48 »Раскройте, пожалуйста, понятия акцептора и рефлексора. Если не затруднит, с практическими примерами.
Автор: Константин Обринский
« : 30 Май 2012, 18:09:16 »Да всё не так страшно...
Автор: dima
« : 30 Май 2012, 17:28:19 »если б я знал все это, то точно к замку бы по работе не подошел
Автор: dima
« : 30 Май 2012, 17:25:39 »Вы в этой теме на каком языке общаетесь?
Автор: Константин Обринский
« : 30 Май 2012, 17:06:40 »1. Если мультипликатор конструктивно реализуется в виде детектора, то в сувальдном замке это стойка хвостовика засова ?Да.
2. Детектор - это частный случай мультипликатора ?Нет. Детектор реализует (самых общих чертах) функции мультипликатора - обрабатывает код.
3. Может ли мультипликатор быть реализован не детектором ? Есть ли практический пример ?Нет. Детектор - это воплощение мультипликатора.
Автор: АСП
« : 30 Май 2012, 16:33:56 »1. Если мультипликатор конструктивно реализуется в виде детектора, то в сувальдном замке это стойка хвостовика засова ?
2. Детектор - это частный случай мультипликатора ?
3. Может ли мультипликатор быть реализован не детектором ? Есть ли практический пример ?
2. Детектор - это частный случай мультипликатора ?
3. Может ли мультипликатор быть реализован не детектором ? Есть ли практический пример ?
Автор: Константин Обринский
« : 30 Май 2012, 14:59:01 »Об этом шла речь в Университете...
Вот фрагмент:
Процессор – устройство для обработки кода.
Обработка кода заключается в сравнении вводимого кода с эталонным, хранящемся в памяти замка. В процессоре имеется несколько функциональных блоков, каждый из которых выполняет свою задачу. Мы начнём с последнего из блоков, который принимает решение о соответствии кодов. Это мультипликатор (логический умножитель). Схематично это выглядит так:
(Знаком «&» в схемотехнике обозначается логический элемент «И», который производит логическое умножение)
Мультипликатор имеет несколько входов и один выход. На входы поступает информация о соответствии отдельных введённых секретов эталонным, а на выходе появляется информация о соответствии введённого кода эталонному. Схематично это выглядит так:
Вот фрагмент:
Процессор – устройство для обработки кода.
Обработка кода заключается в сравнении вводимого кода с эталонным, хранящемся в памяти замка. В процессоре имеется несколько функциональных блоков, каждый из которых выполняет свою задачу. Мы начнём с последнего из блоков, который принимает решение о соответствии кодов. Это мультипликатор (логический умножитель). Схематично это выглядит так:
(Знаком «&» в схемотехнике обозначается логический элемент «И», который производит логическое умножение)
Мультипликатор имеет несколько входов и один выход. На входы поступает информация о соответствии отдельных введённых секретов эталонным, а на выходе появляется информация о соответствии введённого кода эталонному. Схематично это выглядит так:
Автор: АСП
« : 30 Май 2012, 14:20:23 »Поясните, пожауйста, значение и функции мультипликатора.
Автор: Константин Обринский
« : 28 Май 2012, 13:55:17 »Наверное, им нужно было это увязать с другими нормативами, а Вы не станете искать компромиссного решения.Нет, не нужно. Терминология писалась впервые.
Какой может быть компромисс между верным и неверным? Тут или верно или нет.
Автор: Константин Обринский
« : 28 Май 2012, 13:53:02 »Мне кажется, в природе было. Суть можно понимать разными способами.Суть можно понимать или не понимать. А можно просто её не видеть...
Автор: Константин Обринский
« : 28 Май 2012, 13:50:52 »Именно не дискретный. Оттого что мы подложим под термометр шкалу с циферками, суть ртути не изменится.И зачем тогда шкала?
Автор: Константин Обринский
« : 28 Май 2012, 13:49:31 »Как выглядит схема невскрываемого замка?Ещё не время. Мы ещё с принципами не разобрались.