Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Форум Энциклопедии дверей и замков

23 Декабрь 2024, 21:26:09

Ответ

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.
Имя:
Email:
Тема:
Иконка сообщения:
Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
Три плюс три умножить на три =?(буквами+цифрами):

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: elden
« : 01 Октябрь 2011, 22:22:16 »

Удалены сообщения двух "заклятых друзей" - участников Hi-Hi и Alek-3aaa. Может хватит уже кости друг-другу перемывать?!  >:(

Думаю пора тему закрывать. На НФ, кстати, аналогичная тема себя уже изжила. Кроме "разборок" и хамства ничем иным она не закончилась.
Тема будет  удалена в течении суток.
Автор: Hi-Hi
« : 30 Сентябрь 2011, 22:02:58 »

Цитата: Alek-3aaa от 30 Сентябрь 2011, 14:48:17
Поймите , эти фотографии не являются охраняемым законом  интелектуальной собственностью... этоже не произведению искусств , каким может быть художественная фотография...
Изучите ст. 1225 ГК РФ
Как бы помягче объяснить что Вы ошибаетесь. Любая качественная фотография - это не просто зеркальное отображение но ОБРАБОТКА полученного образа. Попробуйте на штатовском сервере разместить украденное фото с другого ресурса, на котором есть копирайте. Снесут тут же. У нас просто правоохранители ленивые. Но если у Стала (а у него для таких умников лого стоит на каждом фото) сопрут - ответят. По закону.
Автор: Alek-3aaa
« : 30 Сентябрь 2011, 14:48:17 »

Цитата: ЗамКом от 30 Сентябрь 2011, 13:46:22
Вполне согласен, что логотип компании указывает на авторство.
А Дозорный...это компанейский ник и до сих пор принадлежит подразумеваемой компании. Так что имя и фамилия автора здесь и не требуется.

Выскажу свою точку зрения по поводу Вики и размещения кнопки на БНФ. Хотя, точка зрения перекликается. :)
Если бы форум действительно был независимый, то кнопка ссылка на Вики была бы и уместна и полезна для участников.

Поймите , эти фотографии не являются охраняемым законом  интелектуальной собственностью... этоже не произведению искусств , каким может быть художественная фотография...
Изучите ст. 1225 ГК РФ

Поэтому любой может размещать фото замков где угодно и как угодно, в том числе и с сайта Стала, без его согласия... тут только этическая сторона вопроса и только.

А насчет независимости я так Вам скажу ,что НФ никогда не был независим , т.к. был коммерческим  как впрочем и Ваш форум Стала.
Автор: ЗамКом
« : 30 Сентябрь 2011, 13:46:22 »

Вполне согласен, что логотип компании указывает на авторство.
А Дозорный...это компанейский ник и до сих пор принадлежит подразумеваемой компании. Так что имя и фамилия автора здесь и не требуется.

Выскажу свою точку зрения по поводу Вики и размещения кнопки на БНФ. Хотя, точка зрения перекликается. :)
Если бы форум действительно был независимый, то кнопка ссылка на Вики была бы и уместна и полезна для участников.
Но поскольку форум теперь частный и подзависимый конкретной дверо-замочной компании, а этот - составляет ему некую конкуренцию с кнопкой "наш форум" на главной странице Вики, размещать и возвращать сейчас там кнопку - глупость. На мой взгляд, это даже обсуждать не требуется. Будь я на месте человека, кому сейчас принадлежит БНФ, я бы не раздумывая поступил бы точно также. 
Автор: Светлана
« : 30 Сентябрь 2011, 13:25:42 »

Цитата: Alek-3aaa от 30 Сентябрь 2011, 10:10:07
Вам нужно чтобы люди читали или чтобы ссылки давали на  форум Вики? .... кстати источники и авторы это не Вики , а конкретные люди , например  Дужурный  из Стального дозора .... что-то в Вики нет ссылок на первоисточники и на их сайт.
Автор статей Дозорный, а не Дежурный. Это разные люди. По взаимному согласию на каждой фотографии поставили логотип Стального Дозора. На мой взгляд, на Вики, где в принципе исключены баннеры, это очень заметно.
Автор: Профан
« : 30 Сентябрь 2011, 10:31:45 »

Цитата: Alek-3aaa от 30 Сентябрь 2011, 10:10:07
например  Дужурный  из Стального дозора .... что-то в Вики нет ссылок на первоисточники и на их сайт.
Прежде чем утверждать о этичности ответьте на вопросы сами себе.
Авторство на Вики указанно или нет ? Размещение на Вики по взаимному согласию или нет ? Вам дают что то и ничего не просят взамен Вы говорите спасибо ?
Автор: Alek-3aaa
« : 30 Сентябрь 2011, 10:10:07 »

Цитата: Профан от 29 Сентябрь 2011, 19:21:32
2. Так это ни кто не отрицает. Пусть используют для того и создавалась Вики. При этом этично указать автора и источник.
Вам нужно чтобы люди читали или чтобы ссылки давали на  форум Вики? .... кстати источники и авторы это не Вики , а конкретные люди , например  Дужурный  из Стального дозора .... что-то в Вики нет ссылок на первоисточники и на их сайт.
Автор: Профан
« : 29 Сентябрь 2011, 19:21:32 »

Цитата: Alek-3aaa от 29 Сентябрь 2011, 19:06:48
1.Не пойму где Вы нашли мои апелляции....
2. я не кричу ,что незаконно если на НФ появится  аналогичный раздел  с теми же материалами... а просто говорю что это будет также законно как и они находятся на Вики,
3.конечно полное копирование  по-моему не правильно , а вот использовать имеющиеся материалы может любой...
4.А я сам все систематизировал для себя на моем компе .... бараны к бвранам , а козлы к козлам
1. Пусть не апелляцие, но заключения. А по поводу прав в таком случаи на БНФ вовсю идет дискусия.
2. Так это ни кто не отрицает. Пусть используют для того и создавалась Вики. При этом этично указать автора и источник.
3. Согласен.
4. Ни кто в этом и не сомневается. Вы в теме, а Вики по большому счету для широких масс.
Автор: tomas
« : 29 Сентябрь 2011, 19:18:16 »

Цитата: Светлана от 29 Сентябрь 2011, 18:38:27
Прекратите. Он только наше отражение. Он не виноват, что мы такие.
Блин, суть в нас, а не в форуме.

извини Света,но когда нападают на моих друзеи и в том числе и на меня,я молчат не буду.
в идеале было бы вообще оставит друг друга в покое(имел в виду два форума)
пусть каждыи решит сам на какои площадке писать
для многих это тяжелая потеря,но поверь,в жизни бывают потери на много тяжелее.
Автор: Alek-3aaa
« : 29 Сентябрь 2011, 19:06:48 »

Цитата: Профан от 29 Сентябрь 2011, 13:21:47
Так ни кто кроме Вас (и некоторых участников с БНФ) права на источник не апелирует. Об этом не однократно заявлялось на БНФ и Вам лично. Сам формат исключительно добровольный и свободный. Хозяин домена Денис, верстку и текущую работу ведут энтузиасты, статьи не ворованные, проект живет на пожертвования, правообладатели статей авторы.

Не пойму где Вы нашли мои апелляции.... я не кричу ,что незаконно если на НФ появится  аналогичный раздел  с теми же материалами... а просто говорю что это будет также законно как и они находятся на Вики, конечно полное копирование  по-моему не правильно , а вот использовать имеющиеся материалы может любой...


Цитата: Профан от 29 Сентябрь 2011, 13:21:47

А мораль всей басни такова. Когда все это было свалено все в кучу на НФ никому дела не было до прав, а когда "кто то" все упорядочил и систематизировал. Да еще не упаси боже отделился тут "все" вспомнили о своих "правах", которых и не было.

А я сам все систематизировал для себя на моем компе .... бараны к бвранам , а козлы к козлам
Автор: Hi-Hi
« : 29 Сентябрь 2011, 18:48:39 »

Когда-то такой вопрос задавали про НФ и я всегда говорил что был бы только рад если полезная информация будет использована еще где-то. Я думаю что просто тупое копирование Вики никому не нужно, она ценна тем что она ЖИВАЯ и актуализируемая. Все-таки надеюсь что удастся найти формы сотрудничества с НФ и там будет постоянная ссылка на Вики и не будет никаких клонов. По крайней мере ДЛЯ ЭТОЙ Вики находятся КОМПЕТЕНТНЫЕ люди тратящие свое время для ее жизни. Не думаю что такие найдутся у клонов. У Стала тупо воровали информацию но она устаревала со временем, тоже будет и в случае клонирования. Люди чувствуют где материал свежий и живой
Автор: Светлана
« : 29 Сентябрь 2011, 18:38:27 »

Цитата: tomas от 29 Сентябрь 2011, 18:05:33
были,гости,юристы,так как от них было мало толку то он решил запустить цепных псов.типа по команде фасс.
но это ему не поможет.бнф в состаянии критическои,следующая будет кома а в конец либо овощ либо....
Прекратите. Он только наше отражение. Он не виноват, что мы такие.
Блин, суть в нас, а не в форуме.
Автор: tomas
« : 29 Сентябрь 2011, 18:05:33 »

Цитата: elden от 29 Сентябрь 2011, 16:52:08
Думаю в "доме с желтыми стенами" сегодня выходной. Иначе появление этой темы объяснить нельзя ->>>

там уже давно все дни как выходные.давно там активности нет.
темы типа,острегаитесь такои то фирмы,в тои фирме одни мошенники,ну и конечно бурное обсуждени принадлежности энциклопедии.
пошла тяжелая артиллерия от кота.
были,гости,юристы,так как от них было мало толку то он решил запустить цепных псов.типа по команде фасс.
но это ему не поможет.бнф в состаянии критическои,следующая будет кома а в конец либо овощ либо....
Автор: elden
« : 29 Сентябрь 2011, 16:52:08 »

Думаю в "доме с желтыми стенами" сегодня выходной. Иначе появление этой темы объяснить нельзя ->>>
Автор: vitali
« : 29 Сентябрь 2011, 16:34:48 »

   Это что.Я когда увидел,что троюродный брат претендует на часть квартиры,у моего знакомого после смерти его родителей,вообще упал в отстой.   Где этот смайлик головой в дверь?