Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Форум Энциклопедии дверей и замков

22 Ноябрь 2024, 12:57:59

Ответ

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.
Имя:
Email:
Тема:
Иконка сообщения:
Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
Три плюс три умножить на три =?(буквами+цифрами):

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: elden
« : 16 Октябрь 2011, 10:57:11 »

Цитата: АВС от 15 Октябрь 2011, 23:02:45
Снова уход от ответа. Дайте ссылку что я настаивал на СВОЁМ АВТОРСТВЕ.
Все что хотел сказать по этому поводу я уже сказал.
Цитировать (выделенное)
Это должно было быть нужным Вам лично.
Лично мне это не нужно. Если любой из авторов информации посчитает нужным указать свое авторство в статье - всегда пожалуйста.
Так уже сделано :
За качество отвечаю;
Клеймо на броне;
Дверной доводчик – признак «цивилизации» двери;
Регулировки в защитных дверях.
И в других авторских статьях. В статьях для которых я собирал информацию, перерабатывал текст, обрабатывал фотографии - могу только указать источник этой информации.
Вы, используя Энциклопедию как практически готовый источник ссылок, в теме на БНФ завели свою тему "Избранное". Почему там нигде не указано то что Вы использовали мой труд по сборке информации? Где строка в теме "При подготовке списка статей использована информация из Энциклопедии дверей и замков"?
Еще нашел забавные совпадения:
 - в словаре Вики в статье "Распорный квадрат" вставлено изображение которое предоставил мне один из участников (не Вы), Вы без малейшего зазрения совести "слизали" это изображение на БНФ без указания источника.
- на вашей странице "Толковый словарь Независимого форума" в толковании терминов цветом выделены слова встречающиеся в Словаре, эта идея "слизана" со Словаря в Вики, она придумана и реализована мною отличие состоит лишь в том, что в движке MediaWiki  можно сделать активные ссылки.
- в полном списке слов "Толкового словаря" почему-то  порядок слов часто совпадает с порядком  слов размещенному на точно такой-же странице в Вики. Это указывает на то что при составлении списка Вы использовали страницу в Вики.
Будем и дальше "выяснять и измерять"?
Цитировать (выделенное)
Ага, ссылка на  Обсуждение в форуме DveriZamki.org  :D Не смешите Денис, обсуждение это не признак закачки информации.
Рад что Вам весело. Когда отсмеетесь, перечитайте и попытайтесь  понять мой ответ выше.
Автор: Hi-Hi
« : 16 Октябрь 2011, 10:47:32 »

Цитата: АВС от 15 Октябрь 2011, 22:40:30
НФ заплатил - он первоисточник.
Форум вообще ничего дать не может, он физ/юр лицо. МЫ, люди, управляющие ресурсом на тот момент выделили средства. Не из Вашего кармана и не из кармана рекламодателей. Из своего
Автор: WZ-Moderator
« : 16 Октябрь 2011, 01:44:51 »

Тема почищена от непрофильных обсуждений.
Автор: Светлана
« : 15 Октябрь 2011, 23:09:34 »

Александр, тему подняла я, так что претензии ко мне, пожалуйста.
Простите, но считаю маразмом по две ссылки на одну статью. Под любым флагом - борьбы за честность, или другим. Про авторство уже писала.
 
Автор: АВС
« : 15 Октябрь 2011, 23:02:45 »

Цитата: elden от 15 Октябрь 2011, 22:50:54
Вы сильно настаивали на указании авторства поэтому я сделал это в Ваших статьях.
Снова уход от ответа. Дайте ссылку что я настаивал на СВОЁМ АВТОРСТВЕ.
Цитировать (выделенное)
Остальным это не нужно, они просто делают свою работу.

Это должно было быть нужным Вам лично.
Цитировать (выделенное)
В статьях которые брались напрямую из форума есть ссылки на темы откуда они брались. Расположены они внизу статей
Ага, ссылка на  Обсуждение в форуме DveriZamki.org  :D Не смешите Денис, обсуждение это не признак закачки информации.
Автор: elden
« : 15 Октябрь 2011, 22:54:59 »

Цитата: АВС от 15 Октябрь 2011, 22:48:48
Нет уж, увольте. Это должен делать хозяин ресурса, если он уважает авторское право и не вор.
Кстати, при создании этой темы http://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,8409.0.html встретил в Знциклопедии статьи взятые с НФ и не имеющих даже намёка на источник информации.  :D  Будь я бы на Вашем месте Денис, я бы в первый день выправил все статьи слизанные с НФ и дал чёткие ссылки. Это сняло бы все вопросы в будущем. Это бы только вызвало уважение. Но видимо Вы считаете по другому. Бог Вам судья.
Статьи на которые Вы так прозрачно намекаете размещались с личного согласия авторов. Извините переписка не сохранилась.
Повторяю - я сделаю шаблон "Ссылки", Вы готовы заняться размещением его на страницах Энциклопедии?
Вот только извините, у нас некоммерческий проект поэтому профинансировать этот тяжкий труд я не смогу.
Автор: elden
« : 15 Октябрь 2011, 22:50:54 »

Цитата: АВС от 15 Октябрь 2011, 22:40:30
Уход от ответа. Я просил указать где я просил изменить только мои тексты ? Где ?
Вы сильно настаивали на указании авторства поэтому я сделал это в Ваших статьях. Остальным это не нужно, они просто делают свою работу.
В статьях которые брались напрямую из форума есть ссылки на темы откуда они брались. Расположены они внизу статей

Цитировать (выделенное)
Если бы это были его личные деньги, вопросов я бы не задавал. НФ заплатил - он первоисточник.
Вы ошибаетесь. Первоисточник - Владимир, он создал форум, занимался его обеспечением, развитием и, уж извините, деньгами которые он получал от своего ресурса он мог распоряжаться как угодно.
Следуя Вашей логике доход который я получаю от сверления отверстий в стене перфоратором Makita HR 2450 мне необходимо перечислять в головной офис корпорации Makita- ведь она первоисточник инструмента? Не правда ли звучит смешно  :)

Цитировать (выделенное)
Это не мне судить, кто и когда сделал первый шаг. Я сужу в настоящем времени и попытки увильнуть от прямых вопросов доказывают, что ох как не хочется дать справедливые ссылки. Можете не давать. Пусть это будет на Вашей совести. На обмане далеко не уедешь.  ;)
Где Вы видите обман?
Автор: АВС
« : 15 Октябрь 2011, 22:48:48 »

Цитата: elden от 15 Октябрь 2011, 22:27:49
Вы сможете размещать его где посчитаете нужным, но, так-же как и в Википедии, т.е. после статьи, внизу страницы.
Нет уж, увольте. Это должен делать хозяин ресурса, если он уважает авторское право и не вор.
Кстати, при создании этой темы http://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,8409.0.html встретил в Знциклопедии статьи взятые с НФ и не имеющих даже намёка на источник информации.  :D  Будь я бы на Вашем месте Денис, я бы в первый день выправил все статьи слизанные с НФ и дал чёткие ссылки. Это сняло бы все вопросы в будущем. Это бы только вызвало уважение. Но видимо Вы считаете по другому. Бог Вам судья.
Автор: АВС
« : 15 Октябрь 2011, 22:40:30 »

Цитата: elden от 15 Октябрь 2011, 22:25:45
Что касается ссылок об авторстве - формат нашей Энциклопедии взят из оригинала - Википедии. Дайте ссылку хоть на одну статью в ней вверху которой, нарушая весь стиль форматирования,  написано "При создании статьи использованы материалы с сайта ****************, автор ***********." , да внизу статьи есть раздел "Ссылки" и там указаны источники, но не более того
Если все воруют, то и мы будем - так что ли ?
Какая разница где ссылка с указанным текстом ? Хорошо пусть будет внизу, только пусть будет, даже микроскопическим текстом. :D
Цитировать (выделенное)
1. Авторы которые сделали в Вики гораздо больше чем Вы, даже и не упоминали о каких-то ссылках и подписях.
2. Информация принадлежит автору, а НФ только лишь один из сайтов на которой эта информация размещена.
3. Часть статей принадлежит компании "Стальной дозор", попробуйте упрекнуть их в том что такая же статья размещена у них на сайте  :D
Уход от ответа. Я просил указать где я просил изменить только мои тексты ? Где ?
Цитировать (выделенное)
Перевод статьи оплачен не форумом, а Владимиром (Hi-Hi), он являлся владельцем НФ и мог распоряжаться со средствами полученными от размещения рекламы как угодно - развлечения, отдых, предметы роскоши, вместо этого он вкладывал деньги в форум. Если бы участники форума хоть как-то поучаствовали (например просто дали деньги) в финансировании этого перевода и вопросов бы не возникало, вместо этого они ждали когда Светлана, отрывая у себя личное время, преподнесет готовую статью на "блюдечке с голубой каемочкой".
Если бы это были его личные деньги, вопросов я бы не задавал. НФ заплатил - он первоисточник.

 
Цитировать (выделенное)
Первый шаг к разрыву сделал не я, так что не надо в меня в этом винить.
Это не мне судить, кто и когда сделал первый шаг. Я сужу в настоящем времени и попытки увильнуть от прямых вопросов доказывают, что ох как не хочется дать справедливые ссылки. Можете не давать. Пусть это будет на Вашей совести. На обмане далеко не уедешь.  ;)
Автор: elden
« : 15 Октябрь 2011, 22:27:49 »

Цитата: АВС от 15 Октябрь 2011, 22:24:15
Ещё вопрос Денису. В аннотации Словаря я давал ссылку что 162 термина взяты из Словаря НФ. Ты её убрал и снова повесил свою. Почему?
Думаю в сообщении выше я достаточно полно указал причины.
Повторюсь - я готов сделать шаблон для указания ссылок на источники. Вы сможете размещать его где посчитаете нужным, но, так-же как и в Википедии, т.е. после статьи, внизу страницы.
Автор: elden
« : 15 Октябрь 2011, 22:25:45 »

Что касается ссылок об авторстве - формат нашей Энциклопедии взят из оригинала - Википедии. Дайте ссылку хоть на одну статью в ней вверху которой, нарушая весь стиль форматирования,  написано "При создании статьи использованы материалы с сайта ****************, автор ***********." , да внизу статьи есть раздел "Ссылки" и там указаны источники, но не более того.
Если Вас устраивает такой вариант я могу сделать простой шаблон который можно будет без проблем вставлять на страницу и, не вдаваясь в тонкости Вики-форматирования, легко менять текст.
Но, повторюсь, ссылки должны быть логическим продолжением статьи, а не "кривой надписью из трех букв на стене".

Цитата: АВС от 15 Октябрь 2011, 21:41:43
Я совершенно не понимаю почему ты решил, что я просил сделать ссылки только на мои тексты. Этого нигде не прозвучало.
Потому что:
1. Авторы которые сделали в Вики гораздо больше чем Вы, даже и не упоминали о каких-то ссылках и подписях.
2. Информация принадлежит автору, а НФ только лишь один из сайтов на которой эта информация размещена.
3. Часть статей принадлежит компании "Стальной дозор", попробуйте упрекнуть их в том что такая же статья размещена у них на сайте  :D

Цитировать (выделенное)
Перевод статьи Светланы, насколько я понял, был даже оплачен Независимым Форумом.
Перевод статьи оплачен не форумом, а Владимиром (Hi-Hi), он являлся владельцем НФ и мог распоряжаться со средствами полученными от размещения рекламы как угодно - развлечения, отдых, предметы роскоши, вместо этого он вкладывал деньги в форум. Если бы участники форума хоть как-то поучаствовали (например просто дали деньги) в финансировании этого перевода и вопросов бы не возникало, вместо этого они ждали когда Светлана, отрывая у себя личное время, преподнесет готовую статью на "блюдечке с голубой каемочкой".

Если Денис собирае
Цитировать (выделенное)
тся придерживаться цивилизации, то так и надо делать.
Денис и будет придерживаться, но ключевое слово - цивилизации, а не "искусству граффити на стенах подьезда".

Цитировать (выделенное)
Когда Энциклопедия была частью НФ, всё было гармонично. Сейчас - всё пошло. На мой взгляд, НФ и Энциклопедия всё дальше друг от друга...

Первый шаг к разрыву сделал не я, так что не надо в меня в этом винить.
Автор: АВС
« : 15 Октябрь 2011, 22:24:15 »

Ещё вопрос Денису. В аннотации Словаря я давал ссылку что 162 термина взяты из Словаря НФ. Ты её убрал и снова повесил свою. Почему?
Автор: АВС
« : 15 Октябрь 2011, 21:48:16 »

Даже находясь в формате НФ, я считаю, что слова "ссылка на первоисточник" очень даже уместны.
http://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,8409.20.html

А вот и статья раздора. http://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,8409.msg187261.html#msg187261  Может я солгал, сделав подобную ссылку в Вики ?

Скорей всего Денис просто боится дать ссылки на все статьи разработанные на информации НФ. Ведь тогда будет видно, что это взято со стороны. Я был лучшего мнения о Денисе и его сотоварищах.
Автор: АВС
« : 15 Октябрь 2011, 21:41:43 »

Цитата: elden от 15 Октябрь 2011, 12:05:38
Тема, как-то замялась, а между тем она довольно серьезная.
Серьёзней и не бывает Денис.
Я совершенно не понимаю почему ты решил, что я просил сделать ссылки только на мои тексты. Этого нигде не прозвучало.
Когда я в шутливой форме предложил тебе помощь в указании первоисточника информации, ты дал согласие. Статей много, трудно одному всё выправить. Я делал ссылки только не тех статьях, которые обязаны своим рождением Независимому форуму. И только.

Если Денис собирается придерживаться цивилизации, то так и надо делать. Если нет - грош цена такой Энциклопедии. Когда Энциклопедия была частью НФ, всё было гармонично. Сейчас - всё пошло. На мой взгляд, НФ и Энциклопедия всё дальше друг от друга.
Автор: avarikom
« : 15 Октябрь 2011, 15:35:04 »

Цитата: elden от 15 Октябрь 2011, 12:05:38
Тема, как-то замялась, а между тем она довольно серьезная.
Предлагаю ссылки размещенные Александром Сторожевым удалить, т.к.:
1. Проект Вики это свободные проект, который могут править все желающие. Если каждый из них будет ставить свое авторство этот список может по объему превысить статью  :D
2. Ссылки на обсуждение статей или темы в результате которых появилась статья на форуме dverizamki.org оставить.
За