Снова уход от ответа. Дайте ссылку что я настаивал на СВОЁМ АВТОРСТВЕ.
Все что хотел сказать по этому поводу я уже сказал.
Это должно было быть нужным Вам лично.
Лично мне это не нужно. Если любой из авторов информации посчитает нужным указать свое авторство в статье - всегда пожалуйста.
Так уже сделано :
За качество отвечаю;
Клеймо на броне;
Дверной доводчик – признак «цивилизации» двери;
Регулировки в защитных дверях.
И в других
авторских статьях. В статьях для которых
я собирал информацию, перерабатывал текст, обрабатывал фотографии - могу только указать источник этой информации.
Вы, используя Энциклопедию как практически готовый источник ссылок, в теме на БНФ завели свою тему "Избранное". Почему там нигде не указано то что Вы использовали мой труд по сборке информации? Где строка в теме "При подготовке списка статей использована информация из Энциклопедии дверей и замков"?
Еще нашел забавные совпадения:
- в словаре Вики в статье "Распорный квадрат" вставлено изображение которое предоставил мне один из участников (не Вы), Вы без малейшего зазрения совести "слизали" это изображение на БНФ без указания источника.
- на вашей странице "Толковый словарь Независимого форума" в толковании терминов цветом выделены слова встречающиеся в Словаре, эта идея "слизана" со Словаря в Вики, она придумана и реализована мною отличие состоит лишь в том, что в движке MediaWiki можно сделать активные ссылки.
- в полном списке слов "Толкового словаря" почему-то порядок слов часто совпадает с порядком слов размещенному на точно такой-же странице в Вики. Это указывает на то что при составлении списка Вы использовали страницу в Вики.
Будем и дальше "выяснять и измерять"?
Ага, ссылка на Обсуждение в форуме DveriZamki.org 
Не смешите Денис, обсуждение это не признак закачки информации.
Рад что Вам весело. Когда отсмеетесь, перечитайте и попытайтесь понять мой ответ выше.
