Вопросы к К.Л.Обринскому

[Константин Обринский]

Значит, наличие МС в замке совсем не обязательно ?

Существуют замки без секретных механизмов. И ничего... Ими пользуются. И вполне довольны...

[Константин Обринский]

Представим условно, что это такой замок. Чтобы его открыть, необходимо шарик из точки А провести в точку Б. Сам лабиринт мы не видим за листом (дверного полотна, сейфа). Можно ли назвать это механизмом секретности ?

Механизмом какой секретности Вы хотите его назвать?

[Константин Обринский]

... профиль ключа может задавать секретность?

Может нести код.

[Константин Обринский]

Вот и меня смущает: а если реечный замок будет иметь лафет ?

И что? Лафет - это устройство приёма ключа и доставки его в замок.

[Константин Обринский]

Только некоторые Ваши короткие ответы непонятны...Вы можете поместить их в этой теме ? А то получается, что даже уже определенные термины нельзя увязать между собой (не говоря о том, чтобы понять их)...

Тема предполагает вопросы ко мне. Будет спрошено - по возможности будет отвечено.

[Светлана]

Может нести код.

Можете привести пример?

[Константин Обринский]

Можете привести пример?

Пример? А Вас не смущает слово профиль? Что такое профиль ключа? Этот вопрос у всплывал - у ключа несколько профилей.

[Светлана]

Пример? А Вас не смущает слово профиль? Что такое профиль ключа? Этот вопрос у всплывал - у ключа несколько профилей.

Имела в виду заводской, тот, который задаётся для серии... стоп. Вот пример. МТ5+

[Светлана]

Имела в виду заводской, тот, который задаётся для серии... стоп. Вот пример. МТ5+

Нет, не то. Не может это быть профилем. В моём понимании профиль по определению не может быть носителем кода, потому что его задача - позиционирование ключа перед распознаванием кода.

[Константин Обринский]

Слово "профиль" тут к чему?