Вопросы к К.Л.Обринскому

[АСП]

В одной из тем на НФ разговор зашел о том, что многие авторы, опасаясь кражи своих идей, не показывают конструкцию своих изобретений, не патентуют их и т.д. На это Вы ответили, что не все знают, что можно просто подать схему замка. Что это такое ? Вы можете (в качестве образцово-показательного примера) привести схему замка, скажем Гардиан 30.01 ?

[Константин Обринский]

Вы можете (в качестве образцово-показательного примера) привести схему замка, скажем Гардиан 30.01 ?

Схему секретного устройства?

[АСП]

Схему секретного устройства?

Да.

[Константин Обринский]

На скорую руку так:

[АСП]

Неужели не очевидно, что никакая секретность не повышается при добавлении в ригельный замок второго ригеля?

Не очевидно. Повышается. Повышается же она при увеличении числа сувальд в сувальдном замке.

[Константин Обринский]

Не очевидно. Повышается. Повышается же она при увеличении числа сувальд в сувальдном замке.

А при уменьшении числа сувальд она падает. А при отсутствии сувальд она ОТСУТСТВУЕТ.

[АСП]

А при уменьшении числа сувальд она падает. А при отсутствии сувальд она ОТСУТСТВУЕТ.

Значит, наличие МС в замке совсем не обязательно ?

[Светлана]

Неужели не очевидно, что никакая секретность не повышается при добавлении в ригельный замок второго ригеля?

Повышается же она при увеличении числа сувальд в сувальдном замке.

Прошу прощения, говоря о втором ригеле ригельного замка, имеется в виду реечный?

[АСП]

Прошу прощения, говоря о втором ригеле ригельного замка, имеется в виду реечный?

Да.

[Светлана]

Да.

Поняла теперь. Скажите, Вы считаете, что профиль ключа может задавать секретность?