Вопросы к К.Л.Обринскому

[АСП]

Механизмом какой секретности Вы хотите его назвать?

Я перефразирую свой вопрос. Может ли такое решение считаться МС ?

[Константин Обринский]

Мы берём разные слова из слесарно-жаргонного набора слов и пытаемся построить из них нечто логичное....
Так разговор будет всякий раз заходить в тупик...

[Константин Обринский]

Снова приходится повторить:
"Механизм секретности" и "секретный механизм" - это разные вещи...

[Константин Обринский]

Я перефразирую свой вопрос. Может ли такае решение считаться МС ?

Такое решение МОЖЕТ считаться СМ (секретным механизмом). Но для этого нужно видеть конструкцию или принципиальную схему. Пока этого нет...

[Константин Обринский]

Нет, не то. Не может это быть профилем. В моём понимании профиль по определению не может быть носителем кода, потому что ...

По определению (из Энциклопедии):
Профиль – линия пересечения поверхности заданной формы с плоскостью.

Как видим, нет никаких указаний, что профиль не может быть носителем кода.
(Или никто не пользуется Энциклопедией?)

[Светлана]

Мы берём разные слова из слесарно-жаргонного набора слов и пытаемся построить из них нечто логичное....
Так разговор будет всякий раз заходить в тупик...

Ключевое свойство - "разные". Не важно из какого набора, сложившегося исторически или правильного на ваш взгляд. Важнее понимать одинаково.

[Светлана]

Как видим, нет никаких указаний, что профиль не может быть носителем кода.

О сувальде тоже такое не пишут словари.

[Константин Обринский]

О сувальде Словарь пишет прямо, "как оно есть".

[АСП]

...потому что его задача - позиционирование ключа перед распознаванием кода.

И это в том числе. В принципе, любая поверхность ключа может быть носителем кода. Даже головка ключа.

[АСП]

Мы берём разные слова из слесарно-жаргонного набора слов ...

Других почти нет...