Товарищи, помогите посчитать секретность по ключу.

[Константин Обринский]

Да я, собственно, ждала, что посчитаете секретность.

Снова по кругу...
Какую секретность?

Серийную? Тогда нужна документация разработчика. Без неё - никак.
Собственная? Пожалуйста: для каждого такта - единица.

[Светлана]

Снова по кругу...
Какую секретность?

Серийную? Тогда нужна документация разработчика. Без неё - никак.
Собственная? Пожалуйста: для каждого такта - единица.

Тогда почему сразу не сказали, что не имеет смысла фотографировать?

[dima]

вам до сих пор интересно? чисто по теории.. гипотетически

[Светлана]

Да. Это тоже даёт понимание замков (даже если что-то не так, всё равно потом перевариваешь сказанное). Как и твоя "читаемость", и другие ... не знаю, как сказать - срезы? точки зрения?

[АСП]

Доношу: ...

Здесь "2. Здесь." кроме весьма недоступных к пониманию 19 терминов (которые и воедино-то связать нельзя) и указания на ошибочность ГОСТа ничего нет...
Возможно, в закрытом разделе КП на НФ что-то есть, но в силу определенных обстоятельств я не могу подать заявку для доступа.

Если ГОСТ Вас устраивает - черпайте...

Альтернативы нет. Ни официальной, ни какой другой (свободной в доступе).

[АСП]

... секретность...Собственная? Пожалуйста: для каждого такта - единица.

Абсолютно не могу понять как получается 1. И какой в этом смысл ?
Секретность – количество кодов (комбинаций секретов), которое можно составить из заданного числа секретов при заданной разрядности. Если она равна 1, что дает это знание ? Может ли она быть больше 1 ? Есть ли практический пример ?

[АСП]

... не знаю, как сказать - срезы? точки зрения?

Крупицы истины ?

[АСП]

Ссылку дать невозможно. Методичка ...

Прояснили ситуацию, спасибо.

... предлагаю исключить из "рациона" термин секретность.

Лично я с Вами полностью согласен в этом вопросе.

Количество комбинаций не может быть секретным (секретностью). Это просто арифметическое, рассчитываемое по формулам, число.

Пока производитель и нормативные документы оперируют с этими терминами (и их интерпретацией) приходится говорить на их языке. Но уже сейчас понятно, что от истины это далеко.

Дотошные могли заметить, я старался слово "секретность" не произносить.

Заметил.

В секретности должно быть что-то недосягаемое и эта вовсе не арифметическая величина, а набор разных факторов.

В самом начале всех диспутов о секретности (особенно на НФ) Вы пытались это донести. "Потайное устройство" - где-то близко к истине.
 

[Светлана]

Абсолютно не могу понять как получается 1. И какой в этом смысл ?

Посмотрите на конкретный замок. Допустим, в Вашей двери. Мы имеем некоторое устройство, к которому подходит один ключ (код).

Если будете искать исключения, вспомните требование из ГОСТа "...каждая из которых соответствует только собственному ключу".

[Светлана]

Крупицы истины ?

Скорее, стороны. Когда занялась ключами, вдруг поняла, что раньше совсем на них не смотрела. То есть, буквально даже не фотографировала, разве что какой-то интересный. А это же очень много.
То же самое кто-то мог бы сказать о производстве, о читаемости, о продвижении, об изготовлении инструмента для вскрытия и взлома...