Товарищи, помогите посчитать секретность по ключу.

[Константин Обринский]

Константин, мне интересна ваша позиция, но в последние 10 лет я не считаю количество ключей, и не ищу себе теорию, я выявляю слабое место в замке..

У нас, видимо, разные задачи. У меня - чтобы в замке не было НАСТОЛЬКО слабых мест.

[dima]

У нас, видимо, разные задачи. У меня - чтобы в замке не было НАСТОЛЬКО слабых мест.

видимо Вы правы я читаю их на вскрытиях, если не получается, есть фомка и дрель..
идеальный замок - тот, который прочитать нельзя, и я знаю много таких замков

[Константин Обринский]

Мы имеем некоторое устройство, к которому подходит один ключ (код).

А представьте "некоторое устройство" (если не нравится "замок"), у которого собственная секретность 100. К нему тоже будет подходить один ключ...

[Константин Обринский]

видимо Вы правы я читаю их на вскрытиях, если не получается, есть фомка и дрель..

Да. Я тоже это делаю. На это есть спрос.
И это же делает вор...

[dima]

Да. Я тоже это делаю. На это есть спрос.
И это же делает вор...

пожалуйста, не вскрывайте больше мой мозг.. я лучше покурю в стороне от этой темы

[АСП]

... секретность... собственная...: для каждого такта - единица.

Константин Львович, я правильно понял, что для этого замка с 4-мя сувальдами секретность будет = 1, и для такого же, но с 2-мя сувальдами тоже будет = 1 ? 

[Константин Обринский]

пожалуйста, не вскрывайте больше мой мозг..

Согласен, не всякое лечение приятно... Но оно не идёт ни в какое сравнение с настоящим выносом мозга:
- с тем, что написано в ГОСТах;
- с тем, что пишут и делают изготовители;
- с вопросами и тезисами типа "посчитать секретность по ключу", "сколько у замка неповторяемых ключей", "в секретности должно быть что-то недосягаемое" и так далее...

[Константин Обринский]

Константин Львович, я правильно понял, что для этого замка с 4-мя сувальдами секретность будет = 1, и для такого же, но с 2-мя сувальдами тоже будет = 1 ?

Речь о собственной секретности. Она равна единице в каждом такте.

[АСП]

Речь о собственной секретности. Она равна единице в каждом такте.

Есть ли практический пример выпускаемого замка (чтобы я понял, чем это определяется), в котором она больше 1. Или на данном этапе выпуска замков (их устройства) это пока невозможно ?

[Светлана]

А представьте "некоторое устройство" (если не нравится "замок"), у которого собственная секретность 100. К нему тоже будет подходить один ключ...

Представляю. И не один, если подпилить направляющие (добавлю к двум секретностям третью, чтобы не скучно было)