Время появления импрессии, как вида вскрытия?

[Marlboro]

Изучаю творчество Александра Дюма.
В данный момент читаю произведение "Чёрный тюльпан" этого автора.
Вчера наткнулся в этой книге на описание, которое просто ошеломило меня!
Как известно, Александр Дюма специализировался (если так можно выразиться) на исторических романах. При этом, его страстью было передача событий с максимальной точностью. История гласит, что перед написание того или иного романа, писатель мог несколько лет досконально изучать те события, ту эпоху, тех личностей, которых собирался осветить в своих произведениях.
Время написания "Чёрного тюльпана" в 1850 году.
Посмотрите (в приложении) как точно писатель описывает импрессию, как вид вскрытия замка! Нельзя с полной уверенностью сказать, что описанная метода - это не предположение автора с острым умом. Но на мой взгляд, человек, гуманитарного склада ума, весьма посредственно сталкивающийся с механикой, не знающий подробностей, методы проникновения в комнату мог описать/придумать по другому? То есть я считаю - не зная, придумать подобное ну очень тяжело!
Отсюда и моё удивление.
Как считаете вы?

[Баба Дуся]

Я бы предположил, что разговор идет о снятии слепка.

[Marlboro]

Бабусь, всё-таки слепок - это не доработка существующего похожего ключа, на мой взгляд...

[vitali]

 Сколько читал литературы,,всегда описано,как изобретатели замков и криминал шли нога в ногу..Одни закрывают,другие открывают.По Дюма видно,что он описал метод проникновения в общих чертах,с чьих то рассказав.

[Баба Дуся]

Но и у Дюма достаточно мутное описание.
Все же, не смотря на страсть точности, делать это со всем материалом просто невозможно.

Давай по шагам:

Он собрал все ключи, ...., он перепробовал их все.
Два из них вошли в замок, один из двух сделал один поворот, но остановился на втором повороте.

Профиль ключа совпал или оказался достаточно подходящим.
Учитывая два различных по комбинации оборота - сувальдный двухбородочный.

Бокстель покрыл его тонким слоем воска и вновь вставил в замок. Препятствие, встреченное при втором повороте, оставило след на воске.
Бокстелю оставалось только провести по следам воска тонким, как лезвие ножа, напильником.

С одной стороны Дюма указывает на два дня (очень много), с другой - из текста не подразумевается дополнительных пиханий ключа. То есть след есть - "пилите Шура, пилите".

Еще два дня работы, и ключ Бокстеля легко вошел в замок.

А тут вообще странно. Оказывается ключ не входил в замок.

Все же я не стал бы цепляться к писателям.
Хотя согласен, что текст очень интересный.

[vitali]

   У те времена зачастую сложность ключа заключалась в его профиле.Могла быть задвижка,но,открывается при помощи ключа с определенным профилем по входу.

[Рубаха-парень]

 Я думаю, что слово " вошел" можно читать как " провернул". Интересно посмотреть оригинал, а не перевод.
 У нас с коллегой был прецедент такого же открытия сейфа. Вроде как описывал на НФ. Было два сейфа с интересными ключами. Мы открыли один из них с помощью ключа другого, постепенно дорабатывая его напильником, используя метод импрессия( следовой).
 Конечно же была достаточная доля везения.
 

[АСП]

Это не импрессия. Человек изготавливал ключ к томпольному замку. Чтобы воспроизвести рисунок "лабиринта" он покрыл бородки воском, а потом выпиливал их . Посмотрите на томпольные ключи: чтобы выполнить его даже не самые сложные пропилы потребуется не менее двух дней работы "тонким, как нож, напильником" ...

[Профан]

+1. Меня с самого начала смутил "воск". Воск в том виде котором я его вижу не подходящий материал для снятия образа с сувальдного замка.

[Константин Обринский]

Это не импрессия.

Почему не импрессия? В остальном полностью согласен.