1. Будапештский меморандум 1994 года, договор СБСЕ , устав ООН
Бред сори был только у представителя России, его носом и потыкали. Кстати только Россия и не может определиться " президент действующий" ил " президент уже действие сделал"
2. Развал мозга.., Представители стран в ООН это не представители народов? Это не законные представители?
1. По "Будапештский меморандум 1994 года" - повторюсь, его НЕ ратифицировала НИ одна из подписавших сторон. Но даже при этом, Россия НЕ нарушила ни один пункт.
СБСЕ, Устав ООН - какие пункты, конкретно, нарушены? Я честно прочитал весь Устав, ничего не нашел...
Что значит потыкали? Обсудили, обменялись мнениями. Вес одного мнения не больше другого. Есть ли РЕЗОЛЮЦИЯ по результатам заседания с решением? НЕТ . - Посидели, поговорили, разошлись. О чем спор?
2. СБ ООН - 15 членов. Выступавшие выражали точку зрения своих стран. У них НЕТ полномочий выступать от имени других стран, за исключением РЕЗОЛЮЦИИ СБ ООН. есть РЕЗОЛЮЦИЯ ? Нет. Мнения СБ ООН по этому вопросу НЕТ. Мнения ВСЕХ стран по этому вопросу НЕТ.
Позиция должна быть основана на Праве, Законе. Пока что, видно, что кто громче кричит - США, ЕС и т.п.- тому кажется, что он и прав. Даже, ели их вдруг больше - это не значит, что они правы. Если бы это было так - с дерьмом бы съели.
Пока я не видел НИКАКИХ правовых аргументов.
Одни эмоции - шум в ТВ и помойке - тырнете.