Разделы в Энциклопедии

[PaM]

что именно? снять размеры с замка и выложить их в интернете? я покупаю замок и делаю с ним, что хочу - где написано, что я права не имею свою собственную вещь показать другим?

Нет. Взять из каталога. Что-то у меня есть сомнения, что реально с большого количества замков снять размеры.
Кроме того, если ты купил книжку, в принципе, у правообладателя могут быть некоторые претензии, ежели ты ее отсканируешь и выложишь в интернет, правда?

[Valzi]

Нет. Взять из каталога. Что-то у меня есть сомнения, что реально с большого количества замков снять размеры.

взял я как-то раз из чизовского. а там до ригелей одно расстояние, а по факту другое. я крайний
на общеупотребимые в принципе можно - это же не разовая задача

Кроме того, если ты купил книжку, в принципе, у правообладателя могут быть некоторые претензии, ежели ты ее отсканируешь и выложишь в интернет, правда?

книжка - не удачный пример я же, купив замок, не стал его тиражировать 
я просто отсканировал обложку и написал, что такая книжка есть

[PaM]

взял я как-то раз из чизовского. а там до ригелей одно расстояние, а по факту другое. я крайний

Ну, чертежи в CISAвском каталоге - это отдельная песня

книжка - не удачный пример я же, купив замок, не стал его тиражировать 
я просто отсканировал обложку и написал, что такая книжка есть

Валера, я не знаю, как на самом деле. Я высказал опасение, что перенос чертежей из каталога (а, возможно, и из замков) - вещь неоднозначная с точки зрения права. Так это или не так - не знаю.

ОК, у нас есть портрет одного потенциального пользователя, который, в отличие от 90% производителей дверей, использует чертежи замков вместо использования дяди Васи, болгарки и чьей-то матери. Еще есть предположения?

[Valzi]

Я высказал опасение, что перенос чертежей из каталога (а, возможно, и из замков) - вещь неоднозначная с точки зрения права.

я не про публикацию из каталогов, а собственные чертежи. Зачем же копировать ошибки производителей