Ссылки в статьях

[АВС]

Ещё вопрос Денису. В аннотации Словаря я давал ссылку что 162 термина взяты из Словаря НФ. Ты её убрал и снова повесил свою. Почему?

[elden]

Что касается ссылок об авторстве - формат нашей Энциклопедии взят из оригинала - Википедии. Дайте ссылку хоть на одну статью в ней вверху которой, нарушая весь стиль форматирования,  написано "При создании статьи использованы материалы с сайта ****************, автор ***********." , да внизу статьи есть раздел "Ссылки" и там указаны источники, но не более того.
Если Вас устраивает такой вариант я могу сделать простой шаблон который можно будет без проблем вставлять на страницу и, не вдаваясь в тонкости Вики-форматирования, легко менять текст.
Но, повторюсь, ссылки должны быть логическим продолжением статьи, а не "кривой надписью из трех букв на стене".

Я совершенно не понимаю почему ты решил, что я просил сделать ссылки только на мои тексты. Этого нигде не прозвучало.

Потому что:
1. Авторы которые сделали в Вики гораздо больше чем Вы, даже и не упоминали о каких-то ссылках и подписях.
2. Информация принадлежит автору, а НФ только лишь один из сайтов на которой эта информация размещена.
3. Часть статей принадлежит компании "Стальной дозор", попробуйте упрекнуть их в том что такая же статья размещена у них на сайте 

Перевод статьи Светланы, насколько я понял, был даже оплачен Независимым Форумом.

Перевод статьи оплачен не форумом, а Владимиром (Hi-Hi), он являлся владельцем НФ и мог распоряжаться со средствами полученными от размещения рекламы как угодно - развлечения, отдых, предметы роскоши, вместо этого он вкладывал деньги в форум. Если бы участники форума хоть как-то поучаствовали (например просто дали деньги) в финансировании этого перевода и вопросов бы не возникало, вместо этого они ждали когда Светлана, отрывая у себя личное время, преподнесет готовую статью на "блюдечке с голубой каемочкой".

Если Денис собирае

тся придерживаться цивилизации, то так и надо делать.

Денис и будет придерживаться, но ключевое слово - цивилизации, а не "искусству граффити на стенах подьезда".

Когда Энциклопедия была частью НФ, всё было гармонично. Сейчас - всё пошло. На мой взгляд, НФ и Энциклопедия всё дальше друг от друга...

Первый шаг к разрыву сделал не я, так что не надо в меня в этом винить.

[elden]

Ещё вопрос Денису. В аннотации Словаря я давал ссылку что 162 термина взяты из Словаря НФ. Ты её убрал и снова повесил свою. Почему?

Думаю в сообщении выше я достаточно полно указал причины.
Повторюсь - я готов сделать шаблон для указания ссылок на источники. Вы сможете размещать его где посчитаете нужным, но, так-же как и в Википедии, т.е. после статьи, внизу страницы.

[АВС]

Что касается ссылок об авторстве - формат нашей Энциклопедии взят из оригинала - Википедии. Дайте ссылку хоть на одну статью в ней вверху которой, нарушая весь стиль форматирования,  написано "При создании статьи использованы материалы с сайта ****************, автор ***********." , да внизу статьи есть раздел "Ссылки" и там указаны источники, но не более того
Если все воруют, то и мы будем - так что ли ?
Какая разница где ссылка с указанным текстом ? Хорошо пусть будет внизу, только пусть будет, даже микроскопическим текстом.

1. Авторы которые сделали в Вики гораздо больше чем Вы, даже и не упоминали о каких-то ссылках и подписях.
2. Информация принадлежит автору, а НФ только лишь один из сайтов на которой эта информация размещена.
3. Часть статей принадлежит компании "Стальной дозор", попробуйте упрекнуть их в том что такая же статья размещена у них на сайте 

Уход от ответа. Я просил указать где я просил изменить только мои тексты ? Где ?

Перевод статьи оплачен не форумом, а Владимиром (Hi-Hi), он являлся владельцем НФ и мог распоряжаться со средствами полученными от размещения рекламы как угодно - развлечения, отдых, предметы роскоши, вместо этого он вкладывал деньги в форум. Если бы участники форума хоть как-то поучаствовали (например просто дали деньги) в финансировании этого перевода и вопросов бы не возникало, вместо этого они ждали когда Светлана, отрывая у себя личное время, преподнесет готовую статью на "блюдечке с голубой каемочкой".

Если бы это были его личные деньги, вопросов я бы не задавал. НФ заплатил - он первоисточник.

 

Первый шаг к разрыву сделал не я, так что не надо в меня в этом винить.

Это не мне судить, кто и когда сделал первый шаг. Я сужу в настоящем времени и попытки увильнуть от прямых вопросов доказывают, что ох как не хочется дать справедливые ссылки. Можете не давать. Пусть это будет на Вашей совести. На обмане далеко не уедешь. 

[АВС]

Вы сможете размещать его где посчитаете нужным, но, так-же как и в Википедии, т.е. после статьи, внизу страницы.

Нет уж, увольте. Это должен делать хозяин ресурса, если он уважает авторское право и не вор.
Кстати, при создании этой темы http://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,8409.0.html встретил в Знциклопедии статьи взятые с НФ и не имеющих даже намёка на источник информации.    Будь я бы на Вашем месте Денис, я бы в первый день выправил все статьи слизанные с НФ и дал чёткие ссылки. Это сняло бы все вопросы в будущем. Это бы только вызвало уважение. Но видимо Вы считаете по другому. Бог Вам судья.

[elden]

Уход от ответа. Я просил указать где я просил изменить только мои тексты ? Где ?

Вы сильно настаивали на указании авторства поэтому я сделал это в Ваших статьях. Остальным это не нужно, они просто делают свою работу.
В статьях которые брались напрямую из форума есть ссылки на темы откуда они брались. Расположены они внизу статей

Если бы это были его личные деньги, вопросов я бы не задавал. НФ заплатил - он первоисточник.

Вы ошибаетесь. Первоисточник - Владимир, он создал форум, занимался его обеспечением, развитием и, уж извините, деньгами которые он получал от своего ресурса он мог распоряжаться как угодно.
Следуя Вашей логике доход который я получаю от сверления отверстий в стене перфоратором Makita HR 2450 мне необходимо перечислять в головной офис корпорации Makita- ведь она первоисточник инструмента? Не правда ли звучит смешно 

Это не мне судить, кто и когда сделал первый шаг. Я сужу в настоящем времени и попытки увильнуть от прямых вопросов доказывают, что ох как не хочется дать справедливые ссылки. Можете не давать. Пусть это будет на Вашей совести. На обмане далеко не уедешь. 

Где Вы видите обман?

[elden]

Нет уж, увольте. Это должен делать хозяин ресурса, если он уважает авторское право и не вор.
Кстати, при создании этой темы http://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,8409.0.html встретил в Знциклопедии статьи взятые с НФ и не имеющих даже намёка на источник информации.    Будь я бы на Вашем месте Денис, я бы в первый день выправил все статьи слизанные с НФ и дал чёткие ссылки. Это сняло бы все вопросы в будущем. Это бы только вызвало уважение. Но видимо Вы считаете по другому. Бог Вам судья.

Статьи на которые Вы так прозрачно намекаете размещались с личного согласия авторов. Извините переписка не сохранилась.
Повторяю - я сделаю шаблон "Ссылки", Вы готовы заняться размещением его на страницах Энциклопедии?
Вот только извините, у нас некоммерческий проект поэтому профинансировать этот тяжкий труд я не смогу.

[АВС]

Вы сильно настаивали на указании авторства поэтому я сделал это в Ваших статьях.

Снова уход от ответа. Дайте ссылку что я настаивал на СВОЁМ АВТОРСТВЕ.

Остальным это не нужно, они просто делают свою работу.

Это должно было быть нужным Вам лично.

В статьях которые брались напрямую из форума есть ссылки на темы откуда они брались. Расположены они внизу статей

Ага, ссылка на  Обсуждение в форуме DveriZamki.org  Не смешите Денис, обсуждение это не признак закачки информации.

[Светлана]

Александр, тему подняла я, так что претензии ко мне, пожалуйста.
Простите, но считаю маразмом по две ссылки на одну статью. Под любым флагом - борьбы за честность, или другим. Про авторство уже писала.
 

[WZ-Moderator]

Тема почищена от непрофильных обсуждений.