Тема на НФ "Даешь Энциклопедию!!!! "

[elden]

Думаю в "доме с желтыми стенами" сегодня выходной. Иначе появление этой темы объяснить нельзя ->>>

[tomas]

Думаю в "доме с желтыми стенами" сегодня выходной. Иначе появление этой темы объяснить нельзя ->>>

там уже давно все дни как выходные.давно там активности нет.
темы типа,острегаитесь такои то фирмы,в тои фирме одни мошенники,ну и конечно бурное обсуждени принадлежности энциклопедии.
пошла тяжелая артиллерия от кота.
были,гости,юристы,так как от них было мало толку то он решил запустить цепных псов.типа по команде фасс.
но это ему не поможет.бнф в состаянии критическои,следующая будет кома а в конец либо овощ либо....

[Светлана]

были,гости,юристы,так как от них было мало толку то он решил запустить цепных псов.типа по команде фасс.
но это ему не поможет.бнф в состаянии критическои,следующая будет кома а в конец либо овощ либо....

Прекратите. Он только наше отражение. Он не виноват, что мы такие.
Блин, суть в нас, а не в форуме.

[Hi-Hi]

Когда-то такой вопрос задавали про НФ и я всегда говорил что был бы только рад если полезная информация будет использована еще где-то. Я думаю что просто тупое копирование Вики никому не нужно, она ценна тем что она ЖИВАЯ и актуализируемая. Все-таки надеюсь что удастся найти формы сотрудничества с НФ и там будет постоянная ссылка на Вики и не будет никаких клонов. По крайней мере ДЛЯ ЭТОЙ Вики находятся КОМПЕТЕНТНЫЕ люди тратящие свое время для ее жизни. Не думаю что такие найдутся у клонов. У Стала тупо воровали информацию но она устаревала со временем, тоже будет и в случае клонирования. Люди чувствуют где материал свежий и живой

[Alek-3aaa]

Так ни кто кроме Вас (и некоторых участников с БНФ) права на источник не апелирует. Об этом не однократно заявлялось на БНФ и Вам лично. Сам формат исключительно добровольный и свободный. Хозяин домена Денис, верстку и текущую работу ведут энтузиасты, статьи не ворованные, проект живет на пожертвования, правообладатели статей авторы.

Не пойму где Вы нашли мои апелляции.... я не кричу ,что незаконно если на НФ появится  аналогичный раздел  с теми же материалами... а просто говорю что это будет также законно как и они находятся на Вики, конечно полное копирование  по-моему не правильно , а вот использовать имеющиеся материалы может любой...

А мораль всей басни такова. Когда все это было свалено все в кучу на НФ никому дела не было до прав, а когда "кто то" все упорядочил и систематизировал. Да еще не упаси боже отделился тут "все" вспомнили о своих "правах", которых и не было.

А я сам все систематизировал для себя на моем компе .... бараны к бвранам , а козлы к козлам

[tomas]

Прекратите. Он только наше отражение. Он не виноват, что мы такие.
Блин, суть в нас, а не в форуме.

извини Света,но когда нападают на моих друзеи и в том числе и на меня,я молчат не буду.
в идеале было бы вообще оставит друг друга в покое(имел в виду два форума)
пусть каждыи решит сам на какои площадке писать
для многих это тяжелая потеря,но поверь,в жизни бывают потери на много тяжелее.

[Профан]

1.Не пойму где Вы нашли мои апелляции....
2. я не кричу ,что незаконно если на НФ появится  аналогичный раздел  с теми же материалами... а просто говорю что это будет также законно как и они находятся на Вики,
3.конечно полное копирование  по-моему не правильно , а вот использовать имеющиеся материалы может любой...
4.А я сам все систематизировал для себя на моем компе .... бараны к бвранам , а козлы к козлам

1. Пусть не апелляцие, но заключения. А по поводу прав в таком случаи на БНФ вовсю идет дискусия.
2. Так это ни кто не отрицает. Пусть используют для того и создавалась Вики. При этом этично указать автора и источник.
3. Согласен.
4. Ни кто в этом и не сомневается. Вы в теме, а Вики по большому счету для широких масс.

[Alek-3aaa]

2. Так это ни кто не отрицает. Пусть используют для того и создавалась Вики. При этом этично указать автора и источник.

Вам нужно чтобы люди читали или чтобы ссылки давали на  форум Вики? .... кстати источники и авторы это не Вики , а конкретные люди , например  Дужурный  из Стального дозора .... что-то в Вики нет ссылок на первоисточники и на их сайт.

[Профан]

например  Дужурный  из Стального дозора .... что-то в Вики нет ссылок на первоисточники и на их сайт.

Прежде чем утверждать о этичности ответьте на вопросы сами себе.
Авторство на Вики указанно или нет ? Размещение на Вики по взаимному согласию или нет ? Вам дают что то и ничего не просят взамен Вы говорите спасибо ?

[Светлана]

Вам нужно чтобы люди читали или чтобы ссылки давали на  форум Вики? .... кстати источники и авторы это не Вики , а конкретные люди , например  Дужурный  из Стального дозора .... что-то в Вики нет ссылок на первоисточники и на их сайт.

Автор статей Дозорный, а не Дежурный. Это разные люди. По взаимному согласию на каждой фотографии поставили логотип Стального Дозора. На мой взгляд, на Вики, где в принципе исключены баннеры, это очень заметно.