Эльбор Сапфир 1.09.52

[http://www.wikizamki.org/links.htm]

Замок накладной с сувальдным типом механизма. Заводская маркировка - 1.09.52. Производство - город Боровичи, Новгородская область.

При повороте ключа в замке, ощущается большое количество сувальд, пружины которых оказывают значительное усилие при повороте ключа в замке. Почувствовались и нечеткая работа сувальдного механизма при выполнении рабочих циклов выдвижения-задвижения засова, а также «рывковый» характер движения засова. Отсутствие плавности хода указывает на затирание рабочих элементов внутреннего механизма. На крышке замка видна пластина, позиционирующаяся, как защита против высверливания. Видна некоторая несоосность крепёжных отверстий на бронепластине и самой крышке, но это не помешает установке замка. После снятия винтов крепления крышки, вынуть её из корпуса получится не сразу – ширина бронепластины выполнена больших размеров, чем внутреннее пространство между стенками корпуса замка, и при установки её на место, корпус замка распирает. Внутренний механизм:

Как и обещано производителем – двенадцать сувальд и значительный запас пальцев засова, остающихся внутри корпуса при их полном выдвижении. Пружины, фиксирующие ригельную пластину, также оказывают некоторое сопротивление на ключ при повороте, но при такой массе засова, они необходимы для фиксации определённого положения запирающих стержней, то есть для корректной работы замка. Смазка, которой обильно покрыты дно замка и вся ригельная зубчатая гребёнка исправляет погрешности, получаемые при штамповке рабочих элементов, и уменьшает износ. Посмотрим на пакет сувальд…

Двенадцать пластин, и лишь шесть из них имеют защиту от отмычек – «ложные пазы». После штамповки сувальд на всех кромках деталей остались острые заусенцы, а также деформированы сами сувальды по плоскости, проще говоря – изогнуты.

Сверлим пластину, закрывающую рабочие элементы замка. Сразу хочется отметить, что обычное сверло из быстрорежущей стали оставило на пластине лишь царапину.

Поэтому пришлось взять сверло с победитовой напайкой, предварительно придав его рабочим кромкам, необходимый угол для резания стали. Сверло с твёрдосплавной вставкой затупилось после нескольких оборотов. После пятнадцати минут попеременного сверления и заточки сверла, углубившись в защиту на 0,6 мм, данная затея была оставлена, результат полностью удовлетворил.

Ну и последнее, что оставалось сделать – это испытать замок на вскрытие методом манипуляции. Удвоенное количество сувальд в замке делает своё дело – время вскрытия крючками-отмычками увеличилось, в сравнении с «Гранитом», но только за счёт прибавления количества секретных элементов, а не за счёт улучшения защит. Знакомые слабые спиральные пружинки по-прежнему дают возможность легко прочувствовать ход каждой сувальды, не прикладывая при этом практически никаких усилий. Ложные пазы на кодовых выступах сувальд и П-образный хвостовик выполнены таким образом, что абсолютно не мешают чувствовать отклик секретных элементов на манипуляции. Лишь на втором полуобороте ловушки хоть как-то проявили себя, увеличив время вскрытия одного полуоборота практически в два раза. Но уже на четвёртом полуобороте, когда, казалось бы, ситуация должна была повториться, не возникло абсолютно никаких затруднений. Но, тем не менее, общее время вскрытия замка отмычками заняло времени, достаточное для замка 4-го класса взломостойкости.