Клеймо на броне
[http://www.wikizamki.org/links.htm]
специально для DveriZamki.org
Вы знаете, что означает этот знак? Или, как говорили раньше - “марка”? Нет?
Осмелюсь предположить, что Вы - не рыцарь. Каждый уважающий себя рыцарь знает: это знаменитый “волк” оружейников славного города Пассау, с XV века - марка мастеров Золингена.
Это клеймо до сих пор считается гарантией качества оружия, на котором оно стоит. И его цены...
Клеймо могло означать не только “руку мастера”, но и то, что именитый мастер освидетельствовал данное оружие или броню и поручился за его качество своим именем.
Но, увы... прошли рыцарские времена.
Миром стали править купцы, политики и деньги. А последние - где-то надо хранить.
Но “марку” замка или сейфа не проверишь в бою. И вот - Альфред Чарльз Хоббс принимает вызов Джозефа Брама и на Лондонской выставке 1851г. за 45 часов (в течении 16 дней) открывает замок считавшийся 60 лет невскрываемым... Томас Милнер и Джордж Прис взрывают сейфы друг-друга, и на испытаниях гибнут люди... Ратклиф и Горнер ломают лучший сейф Чатвуда, не забывая огласить это в прессе...
Это были героические времена становления именитых брендов замочно-сейфового дела. Марки-легенды… Chatwood, Chubb, Yale, Bramah…
Но... прошли и эти героические времена. Пришли скучные люди в костюмах, которые не верят больше в имена и не тестируют сейфы на ярмарках. Вы думаете все закончилось? Отнюдь... просто пришло время других клейм на броне.
Что означают эти лейблы?
Вообще, для нас, в России - три первых, практически ничего...
Но для общего развития, или если Вы собрались покупать сейф или импортную входную дверь - неплохо все-таки представлять что это за лейблы, которые носят самые именитые “защитные” бренды в мире.
И какова цена этих лейблов...
Для начала надо запомнить три истины:
- В мире существуют два типа стандартов взломостойкости. Условно назовем их “страховыми” и “нормативными”.
- “Страховые” и “нормативные” - это не значит “плохие” и “хорошие”, это абсолютно разные по идеологии подходы.
- “Страховые” лейблы в другие не пересчитываются! И если Вы где-то увидете таблицу “сравнения” - значит, её составитель не разобрался в вопросе, это в лучшем случае... да-да-да... я знаю, что написано в статье “Сейф” на ru.wikipedia.org - но пусть это останется на совести её авторов.
К “страховым” лейблам, присутствующим на нашем рынке, относятся “U.L.” - США, A2P - Франция, “VdS” (EN) - Европа.
U.L. (www.ul.com) - Страховая лаборатория США. Независимая, некоммерческая организация, проводящая добровольные испытания и сертификацию продукции прежде всего по показателям безопасности. Разработчик стандартов.
“Страховые” лейблы сейфов (стандарт U.L. 687):
- “TL” (Tool resistant) - защищенный от инструментального взлома;
- “TR” (Torch resistant) - защищенный от высокотемпературного взлома (газовая горелка, плазмотрон и т.д.);
- “TX” (Explosives resistant) - защищенный от подрыва;
- иногда встречается дополнение DR (Drill resistant) - защищенный от сверления.
В лейбле указывается время, минут = 15, 30, 60, у сейфов, возможен знак “Х6”, указывающий на одинаковую защищенность всех сторон сейфа.
Написание: TL-15; TL-30; TRTL-30; TL-15X6; TL-30X6; TRTL-15X6; TRTL-30 X6; TRTL-60X6; TXTL-60X6 (в TXTL - элемент TR идет по умолчанию), встречается TRTL 120Х6 - но только как сравнительная единица.
У нас иногда пишут, что американцы делают сейфы сплошь из стали, а бетон - удел европейцев. Это не так. Как мы увидим ниже - не только делают, но и четко разделяют “Steel” от “Composite”.
“Страховые” лейблы хранилищ и их дверей (стандарт U.L. 608):
- “Class M” - эквивалент для сейфов TRTL 15Х6 (стойкость 15 минут);
- “Class 1” - эквивалент для сейфов TRTL 30Х6 (стойкость 30 минут);
- “Class 2” - эквивалент для сейфов TRTL 60Х6 (стойкость 60 минут);
- “Class 3” - эквивалент для сейфов TRTL 120Х6 (стойкость 120 минут).
Не стоит воспринимать эти “минуты” как “священную корову”, а тем более что-то из них высчитывать. “Минуты” - это условность... как, чем и сколько, реально, тестируются изделия в UL - знают только они. Тем более, что лейбл присваивается не пожизненно, а максимум на 7 лет. И методика испытаний меняется, в зависимости от реальных случаев взломов. “То, что было хорошо вчера - может быть негодным завтра”. (с)
“История” каждого изделия, носителя лейбла - строго отслеживается, так что “случись что”… лейбл тут же снимут...
VdS (www.vds.de) - Европейский центр страховой сертификации оборудования безопасности.
Действующая редакция документа сертификации взломостойкости VdS 2450-S1:2001-09, описывается стандартом DIN/EN 1143-1 для сейфов и EN 1143-1/EN 1143-1 A2 для дверей и стен хранилищ. C 2003 европейские сертификаты подтверждаются ECB∙S (www.ecb-s.com) или (www.fup-gut.de) - Европейской комиссией по сертификации систем безопасности (создана ассоциацией европейских страховых обществ).
ECB∙S не заменяет VdS, а является надстройкой над ней.
В ECB∙S нужда возникла, когда стандарт EN 1143-1 стал общеевропейским, и выяснилось, что понятие “взломостойкости”, в разных странах Европы - далеко не равнозначно.
Класс взломостойкости EN 1143-1 определяется по сложной формуле, с учетом “коэффициента инструмента” взлома, времени и т.д. (аналогично рассчитывается взломостойкость и по Российскому ГОСТ, правда - в ГОСТ на этом все и заканчивается) и вычисляется итоговый “коэффициент взломостойкости” RU.
A2p www.cnpp.com - Лаборатория национального центра профилактики и защиты Франции, под эгидой APSAD - Пленарной ассамблеи страховых фирм Франции.
Лейблы взломостойкости присваиваются по стандарту NF EN 1143-1 (/A1 - для дверей хранилищ).
В Лейбл A2p популярен в Европе во многом усилиями фирмы “Fichet-Bauche”.
* Суммы страховых премии по лейблам свыше “VI E” - неизвестны.
У нас иногда ошибочно приводят коэффициенты “RU” как самостоятельный класс взломостойкости.
VDMA (www.vdma.org) - Союз немецких машиностроителей (VDMA). Некоммерческая организация.
VDMA 24992 - стандарт 1995г. был модернизирован в 2003г.
Соответствие классов VDMA 24992 (2003г.) классам VdS 2450 по страховому покрытию:
Несмотря на то, что лейблы “VDMA Sicherheitsstufe A” и “VDMA Sicherheitsstufe B”, действовали только до декабря 2003г, а позднее изделия с такими маркировками рассматриваются как “стальные шкафы вне категорий” (немецкая полиция настойчиво рекомендует не покупать сейфы ниже VdS 0 (N), особенно - для хранения оружия). Тем не менее - именно этими лейблами маркированы большинство сейфов, где упоминается VDMA. Классы выше - идут с лейблами VdS (EN 1143-1).
Неплохо иметь в виду, что VDMA - Союз немецких машиностроителей, ориентированный, в основном, на экспорт...
Таблица страховых премий, по лейблам взломостойкости:
А вот это - главный показатель, “цена” лейбла. Страховые фирмы, вовсе не филантропы, желающие раздавать свои деньги налево и направо. Отнюдь... главная их задача - эти деньги заработать. И уж если они Вам говорят - “вы можете хранить здесь N-ную сумму, а случись что - мы Вам вернем деньги”, то им можно верить.</p>
Случись что - они ответят деньгами. А потом - им ответит производитель...
- - Указаны страховые суммы для Германии.
- - UL687 – для взломостойких сейфов, UL608 – для дверей и панелей хранилищ ценностей. Страховые выплаты указаны для бизнеса.
- - Это “рекомендованные” суммы - могут изменяться, в зависимости от конкретного случая.
- - Сигнализация должна иметь сертификат VdS.
- - CS E – “Coffre de Securite”
- - Рассчитывалась во франках 1€ ~ 6,56F.
- - По курсу 1€ ~ 1,6658$
- - “KB” - в Германии, общеевропейское “EX” - “испытанные на взрывостойкость”.
- - Классы выше VII - VdS не присваивает сейфам. Реально - сейфы не выше “V CD EX” - “VI CD EX” (VI KB).
- - “CD” защищенные от сверления.
- - Установка в домашних условиях сейфов, хранилищ, класса выше IV - VdS не регламентирует. Все решается фирмой страховщиком.
- - Некоторые модели сейфов.
- - Страховую премию выше 1 000 000 € невозможно получить без наличия сигнализации, не зависимо от класса хранилища ценностей.
- - Страховые премии по лейблам “TRTL 60X6” и “TXTL 60X6” - решаются индивидуально, по конкретному случаю.
- - Страховые премии по классам хранилищ выше XI CD - решаются индивидуально, по конкретному случаю.
Таблица страховых премий по странам Европы (данные ECB•S)
Что мы видим из данной таблицы? Мы видим подтверждение банальной истины (банальной для всего мира, но, кажется, не для России), что понятие “взломостойкость” и “защищенность” - есть величина относительная.
Представьте, Вы купили сейф класса “0” и говорите со страховым агентом:
Страна “Г...”
- “Да гер-р, у нас хорошая полиция, тихий район, и Вы вполне можете хранить в этом сейфе ценности на 40000 €. Да-да... страховая премия такова. Будете подписывать?”
Страна “С...”
- “Что Вы, мой господин. Какие 40000? Это в нашем районе? Вы посмотрите - здесь полно нищих и наркоманов! 8000€ - это предел, на что пойдет наша фирма! Будете подписывать?”
Сейф, как Вы понимаете - один и тот же...
Теперь немножко о “нормативных” лейблах:
США
U.L. лейблы “B”, “С”, “Е”, “ER”, “F”, “G”.
Из данной таблицы, мы видим, что сама по себе конструкция сейфа или защитной двери - это еще не повод для включение её в страховой листинг. Т.е. Вы, конечно, получите скидку по страховке, но далеко не на ту сумму, что у “настоящих страховых” лейблов U.L.
Впрочем, в продаже встречаются, в основном, сейфы лейблов “B” и “С” (производства самых именитых брендов!) и объясняется это банально - они дешевле TL-15 (не говоря об остальных).
У нас кое-где встречаются такие забавные фразы: “UL.... американский стандарт, имеющий два класса ТL-15 и ТL-30. Корпус и дверь сейфа класса TL-15 изготовлены из стального листа толщиной в половину дюйма и один дюйм соответственно”.... на самом деле - не все так просто...
А точнее - просто все не так...
Еще одна интересная деталь лейблов U.L.
В США тоже есть класс “стальных дверей для дома и офиса” (правда там они называются “взрослым” термином “Vault Doors”). Но! Хотя это могут быть достаточно серьезные конструкции: www.brownsafe.com/categories/estate_vault_doors/vault_doors.htm - толщина “лобовой брони” от 1,27 см (1/2 дюйма - лейбл “B”) до 5,08 см (2 дюйма комбинированной брони - лейбл “G”), двери этого типа никогда не маркируются страховыми лейблами взломостойкости “TL”. Хотя могут нести лейбл противопожарной стойкости U.L.
О чем это говорит? О том - что страховой лейбл не может быть присвоен “по элементно”. Не видя и не зная характеристики помещения, которое защищает данная дверь - никто не возьмется что-то гарантировать...
И это понятно - НИКТО не будет отвечать СВОИМИ деньгами неизвестно за что.
Чужими - пожалуйста, а своими - не, не пойдет...
Ну, и последнее про США...
Лейбл U.L. - не является государственным стандартом США в области взломостойкости!
Федеральные нормы США в области взломостойкости (точнее - физической защищенности) описываются в меморандуме (“Handbook”) 440-2-H Американской геологической службы (USGS, www.usgs.gov/usgs-manual/handbook/hb/440-2-h/440-2-h.html) и определяются стандартами (“federal specifications”) General Services Administration (“Управления служб общего назначения”, GSA, www.gsa.gov).
Например - классы защитных дверей определяются стандартом AA-D-600D ([www.gsa.gov/gsa/cm_attachments/GSA_DOCUMENT/aad600da1_R2FI4T_0Z5RDZ-i34K-pR.pdf]) и по результатам испытаний им присваиваются лейблы взломостойкости GSA.
“GSA Class 5 Vault Doors” того же производителя, “Brown Safe Manufacturing”, который рассматривался ранее, можно увидеть здесь - www.brownsafe.com/categories/gsa_vault_doors/gsa_vault_doors.htm
Что должны выдерживать двери “5 класса”:
- Класс 5-V - Защитная дверь должна противостоять: 20 человеко-часам вскрытию методом подбором кода, 30 человеко-минутам вскрытию методом инструментальной манипуляции, 10 человеко-минутам вскрытию методом инструментального взлома.
- Класс 5-A - Бронированная дверь должна противостоять: 30 человеко-минутам вскрытию методом инструментальной манипуляции, 10 человеко-минутам вскрытию методом инструментального взлома.
- Класс 5-B - Пулестойкая дверь должна противостоять: 20 человеко-часам вскрытию методом подбором кода, 30 человеко-минутам вскрытию методом инструментальной манипуляции, 10 человеко-минутам вскрытию методом инструментального взлома, пулестойкостью.
“Страховые” лейблы взломостойкости не являются универсальными. Понятие “физической защищенности” - гораздо шире, чем это рассматривают страховые, “коммерческие” лейблы. Но! “страховые” лейблы безопасности могут прекрасно уживаться параллельно с “нормативными”, государственными, стандартами.
Европа.
Тут дело такое...
В странах победившего либерализма и “демократии №2”, тоже воруют... причем очень даже неплохо. А ситуация с открытыми границами ухудшает ситуацию, так как криминал мигрирует вслед за “товарами и услугами”.
Причем - воруют не только из сейфов и банковских хранилищ, но и из домов (офисов, коттеджей) мирных обывателей. “Светлая” идея тестировать входные двери и окна квартир по EN 1143-1 никому в голову не пришла, да и страховые фирмы Европы относятся к этому не лучше чем в США. Точнее - никак не относятся и относится не собираются...
Но, так как ситуацию как-то надо выправлять, то, в апреле 1999, года были приняты “экспериментальные” номы ENV 1627.
Экспериментальные - потому, что не все из 19 стран, участников соглашения, имели опыт таких нормативов, а некоторые - наоборот, имели собственные, национальные нормы взломостойкости. Статус норм “EN” - был получен в 2002г.
Оговорюсь, что вообще-то пакет документов включает следующие нормы:
- EN 1627 - Окна, двери… – защита от взлома, требования и классификация (6 классов).
- EN 1628 - Окна, двери… – сопротивление статическим нагрузкам, методы испытаний (все классы).
- EN 1629 - Окна, двери… – сопротивление динамическим нагрузкам, методы испытаний (классы 1-3).
- EN 1630 - Окна, двери… - сопротивление взлому с применением ручных инструментов, методы испытаний (классы 2-6).
Добавлю, что вопросы шумозащиты рассматривает DIN 4109, климатический класс по RAL-RG 426, теплоизоляция по DIN 52611 и т.д.
EN лейблы “WK”
Для классов WK5 и WK6 замки и фурнитура проходят отдельные испытания.
В случае остекления, применяются классы по DIN 52290, для WK2-WK6 - A3, B1, B1, B2, B3, соответственно.
Рекомендации для определения класса взломостойкости:
В зависимости от полученной суммы пунктов, рекомендуется применять следующие классы взломостойкости:
Боюсь, что в нашей стране надо начинать с WK3...
Но данный пример очень хорошо показывает, что можно просто, доступно, без особых технических подробностей, помочь выбрать “простому” обывателю то, что более-менее ему подходит.
Впрочем - это может помешать “впарить” ему дубовую панель в придачу к замкам “no name”, класса “ -1”...
Между прочим - цилиндровые механизмы небезызвестной фирмы Cisa, “AP3” имеют сертификат классов 1-3 EN 1627, а на класс 4-6 EN 1627 извольте ставить “RS3”. Без вариантов.
Россия
А что Россия?
Россия семьдесят лет боролась с богатыми, деньгами и здравым смыслом. Победить удалось только последний...
ГОСТ взломостойкости у нас есть, как не быть… аж с 1996 года, как и понятие “взломостойкости”, когда в действие был введен соответствующий ГОСТ Р 50862-96. В нашем стандарте даже написано: “В настоящем стандарте реализованы положения и нормы Закона Российской Федерации “О техническом регулировании”, стандарта Европейского комитета по стандартизации (CEN) EN 1143-1 (1997) “Хранилища ценностей. Требования, классификация и методы испытаний на устойчивость к взлому”.
Не буду писать заново то, что уже написали умные люди: “В проведении испытаний и оценке полученных результатов есть следующие подводные камни:
- естественное желание производителя (заявителя) сократить расходы на процесс испытаний встречает (в Российских условиях) понимание испытательной лаборатории и испытательного центра, и, как следствие, испытания проводятся по сокращенному циклу, а сертификат выдается по полной программе. Известны преценденты, когда класс присваивался после проведения испытания только на частичный доступ.
- сам характер испытаний по первым трем пунктам носит, некоторым образом, качественный характер и дает возможность, при наличии договоренностей между испытателем и испытуемым, получить завышенный результат. На сегодня у нас нет существующей в Европе системы независимых испытательных центров и практики проведения испытаний под контролем прямого конкурента испытуемого.
- национальное пристрастие к нарушению технологии приводит к игнорированию проведения последнего испытания, которое является единственным количественным критерием соответствия сейфа заявленному классу. Обходится оно иногда совершенно корректно — из линейки типоразмеров для испытаний выбирается сейф с массой чуть более одной тонны, испытания совершенно законно не проводятся, а сертификат распространяется на всю серию.
- покров секретности окутывает результаты испытаний и скрывает подчас недостаточную квалификацию персонала или некорректность испытательной лаборатории и/или заявителя.
- и, наконец, встречаются случаи просто купленных сертификатов без проведения каких-либо испытаний. При этом тариф известен всем.”
"Сертификация или серти-фикция"
"Мир Безопасности" январь 1997 г.
Единственно, с чем не соглашусь – с фразой статьи “…страховые покрытия указывают на тот факт, что основной интерес к прочности сейфов проявляют страховые компании, для кого, собственно единый стандарт и был написан.” Тут автор, кажется, не понял. Не “для кого”, а КЕМ был написан. И в этом – принципиальное отличие. Ибо в Европе и США вовсе не “независимые центры сертификации” (кто бы чего не говорил) – а центры сертификации страховых обществ, которые контролируют и методику испытаний (располагая собственной, страховой, статистикой преступлений) и их проведение и судьбу изделия “после того”.
И не только контролируют, но и отвечают за это…
Кстати - после всего вышеизложенного, большая просьба к “сравнителям” нашего ГОСТ с Западными страховыми стандартами - прежде чем сравнивать, заполните колоночку страховых выплат и укажите, где можно получить эти суммы. А не сможете - используйте свои творения по прямому назначению и не морочьте людям головы.
Но сейфы – это отдельная история.
А вот тема “стальных дверей” квартир… касается очень многих.
Что тут у нас есть? Правильно – ни-че-го…
Но это очень любопытное “ничего”.
На основании этого “ничего” можно заявить, что единственным мерилом взломостойкости входных дверей в квартиру должны быть банковские ГОСТ взломостойкости! Ура! скажите Вы – дверь как сейф! Увы… скажем мы… почему-то на Западе категорически не разделяют эту точку зрения. Вероятно потому, что на Западе надо отвечать за такие сертификаты деньгами…
Вероятно, это сомнение, в уместности тестирования входных дверей по банковским стандартам, и подвигло 19 стран пойти на создание вышеупомянутого EN 1627.
Мы тоже создали ГОСТ 31173-2003…
Процитирую… “….что оба стандарта [второй - это ГОСТ на замки] практически гармонизированы с требованиями зарубежных стандартов, поскольку в разработке участвовали зарубежные фирмы - Шведско - финский концерн “Асса Аблой” и финская Бъер Бода. Рабочая группа признательна им за доверие к российским стандартам и благодарна за большую помощь.”
И все бы было хорошо… но увы, вероятно наши финские коллеги страдают избирательной амнезией. Они как-то забыли полный текст EN 1627… впрочем, может я и не прав – они помнили, но вот их российские коллеги страдали избирательной аллергией…
Как бы то ни было, от “1627” остались “рожки да ножки” - сопротивление статической нагрузке, сопротивление динамической нагрузке, сопротивление ударной нагрузке мягким неупругим телом. Зато, не забыта теплопередача, звукоизоляция и воздухопроницаемость.
В результате – мы имеем то, что имеем. “Стальные двери” (сейфовые… защитные… эксклюзивно защитные… зависит от фантазии PR-отдела), которые наши наивные граждане покупают в том числе и для защиты от взлома… собственно должны, в этом качестве, соответствовать “ни-че-му”, что конечно, понижает защищенность граждан, зато снимает головную боль у производителей, тестирующих органов и благотворно сказывается на развитии вышеупомянутых PR-отделов…
…в лето 1365 от Р.Х. повелел добрый Король Эдуард III оружейным дел мастерам города Лондона ставить на доспехах и пансырях марку мастера или клеймо цеха, что мастер смотрел. Ибо доспехов много куют, но добрых мало, а иные и вовсе негодные есть...