Бордер ЗВ 9-6 КT3

[http://www.wikizamki.org/links.htm]

• Артикул: ЗВ9-6К.3
• Производитель: ТМ Бордер (Россия)   
• Тип механизма секретности - сувальдный
• Тип замка по способу установки - врезной
• Назначение - предназначен для запирания наружных деревянных и металлических дверей жилых домов,
  

Предлагаю вашему вниманию фотообзор замка Border ЗВ9-6К.3. Модель, так сказать, со всеми опциями - и вертикальные тяги, и защелка и задвижка в наличии.

Итак, коробку, комплектацию и прочую воду опускаю, привожу только изображения самого замка, считаю, это главное (рис.1).

Фото 2. Вид со стороны корпуса. Обратите внимание, отверстия для крепления броненакладки есть только со стороны корпуса, в отличие от восьмисувальдного ЗВ9-8К.З. Замок выпускается в левом и правом исполнениях, возможность перевернуть защелку на другую сторону не предусмотрена.

Фото 3. Бронепластина. Толщина металла 1,5 мм. Заметно выгнута, видимо, покоробилась в процессе закалки. Металл довольно легко точится напильником, сверло Р6М5 оставляет на нем лунку и садится. В общем, металл закаленный, но не слишком, вероятно, твердосплавным сверлом вполне можно просверлить. Вывод - если хотите надежно защитить замок от сверления, лучше наклейте или напаяйте на корпус напильник такой же толщины (с учетом профиля накладки - 3мм), толку будет больше.

Фото 4. Для крепления броненакладки в комплекте имеются два болтика М3. Длина резьбовой части чуть меньше трех миллиметров, болтик едва цепляется за корпус, чуть неосторожное движение отверткой и резьба сорвана... Внутри корпуса есть свободное место не меньше 6 миллиметров, хватило бы и для длинных болтиков. Хотя это не проблема, но все же...

Фото 5. Стыки корпуса смотрятся весьма аккуратно. Хотя, если бы корпус был проварен, было бы еще лучше.

Фото 6. Корпус со снятой крышкой. Все детали оцинкованы.

Фото 7. Детали врассыпную.

Фото 8. Одна из самых важных частей замка - рама с ригельной группой. Стойка хвостовика закалена основательно, напильник по ней скользит, почти не оставляя следа. Ослабленный последний зуб, отверстия в основаниях зубьев, в общем, все как положено.

Хотя ослабление зубьев бывает и поинтереснее, как, например, в этих замках: Эльбор Сапфир, Эльбор Рубин Керберос, модель не помню:

Фото 9. На зубьях очень много смазки. На фото она еще не вся, было больше. Ключ будет пачкаться. Впрочем, как оказалось, это проблема не всех экземпляров (или партий) замка.

Фото 10. Крепление ригеля к раме. Слабовато, однако. Заклепано впотай, а лучше бы так, как на задвижке и на защелке (рис.13 и рис.14). А еще лучше бы так, как на Эльборах и Классах, где ригеля к раме приварены. Или вот замечательное крепление ригелей в замке САМ ЗВ8-8К: http://www.locks.nm.ru/images/sam/sakon1.gif Или хотя бы диаметр заклепок мог быть побольше, а то совсем уж не внушает доверия. Представьте, если дверь будут ломом отжимать...

Фото 11. Стойка хвостовика с обратной стороны. Выступает на 2,5мм. Этот выступ так и просится чем-нибудь усилить, например, напрессовать на него шайбу с квадратным отверстием, приклепав ее к раме. Есть простор для творчества.

Фото 12. Так приклепана стойка привода вертикальных тяг.

Фото 13 Засов. Крепление, похоже, забыли проварить, в отличие от защелки. Это на всех экземплярах так или только мне такой попался? На отжим слабенький, конечно, но это не главная деталь замка...

Фото 14. Защелка. Простейшая конструкция.

Фото 15. Сувальды. Ложные пазы только сверху, хотя если есть надфиль, то это не проблема, можно добавить. Кодовые перегородки слегка трапециевидны. На мой взгляд это недостаток, хотя есть разные мнения. Сувальды разделяются между собой пуклями, по три на нечетных и по четыре на четных. Заметна одна особенность. Пукли на нечетных сувальдах расположены в четырех миллиметрах от нижнего края, в то время как максимальный подъем сувальд равен 5мм., на рис. это видно. В итоге, если четная сувальда поднялась на максимум, она может соскользнуть с пукли и застрять. При открывании ключом это, вероятно, не может произойти, но взломщику при работе крючком данную особенность придется учитывать.

Фото 16. Сувальды в нижней части почему-то имеют разную форму, две шире других. То же самое и в замке ЗН4-6К.5 из этого обзора: http://www.locks.nm.ru/border_zn4-6k5.htm

Фото 17. Суммарный зазор в кодовом пазу - 1мм. Точнее, чуть меньше, но строго говоря, надо еще учитывать и скругления углов стойки и кодовых окон. Много, хотя бывает и больше. Шаг нарезки секрета равен 1мм., а по уму, зазор обязан быть меньше шага нарезки. Возникла идея: напаять на стойку пластинки из пружинной стали толщиной 0,25мм с двух сторон.

Фото 18. Зазор в кодовом пазу 1мм., в ложном пазу 0,4мм. По этой разнице опытный взломщик сразу почувствует, где ложный паз, а где настоящий. Почему производитель об этом не подумал? Вот здесь очень понятно объясняется, что такое неправильный ложный паз: http://www.locks.su/test/yale_ml14/LP/index.shtm

Фото 19. Ну, и остальные детали в разных видах.

Ключ. http://savepic.ru/412703.jpg По поводу системы нарезки секретов есть некоторые соображения. Между кодами первого и второго полуоборотов предположительно прослеживается закономерность. Хотя не настолько вопиющая, как всем известная нарезка у старых Эльборов, но тоже кое-что есть... Однако, пока я видел маловато ключей, не буду делать окончательных выводов. Фото ключа взято отсюда: http://www.locks.nm.ru/border_zn4-6k5.htm

Впечатление замок оставил неоднозначное. Плюсы. Сделан качественно, отделка на высшем уровне, высококачественное хромовое покрытие на ригелях и запорной планке, присутствует полный набор защит. Минусы. Слабое крепление ригелей, слабая задвижка, великоват зазор в кодовом пазу (и маловат в ложном), нет ложных пазов снизу, ослабление зубьев не лучшее, лишняя смазка.

В общем, замок неплохой, но некоторая доработка не помешала бы. Нет ничего совершенного на свете...

Дополнительные фотографии (предварительно):